Процесс по скандальной краже из генеральского таунхауса закончился

Дело «о генеральских часах» с самого начала было похоже на плохо срежиссированный водевиль. То коллекция генеральская, то нет; то часы брендовые, то китайский ширпотреб... Казалось бы, все вопросы должны разрешиться в суде. Ан нет, судебный процесс завершился, а «белых пятен» стало еще больше. Если потерпевшим официально признан предприниматель Олег Ким, то почему подсудимый боится генерала? И почему часы в суде от заседания к заседанию «дешевели», пока совсем не потеряли ценность для потерпевшего?

Молодые и дерзкие

Новость о том, что воры покусились на имущество самого генерала, стала бомбой. Ограбление произошло ночью 9 октября 2015 года в таунхаусе, в 75-м квартале «Северо-Западного» района Костаная. Изначально ДВД сообщило о похищении 9 часов сплошь элитных марок - Audemars Piguet, Zenith, Clerc, Breguet (3 штуки), Ulysse Nardin, Frederique Constant и Longines. Причем, по версии полицейских, коллекция принадлежала некоему предпринимателю.

Журналисты «НГ» не поленились съездить на место происшествия и выяснили, что в таунхаусе проживал начальник ДВД области Тлеген Маткенов. Когда СМИ дружно стали подсчитывать примерную стоимость похищенного добра, пресс-служба полиции вдруг заявила, что все часы были китайской подделкой. Причем сам генерал открещивался от «фейков» как мог. Однако расследование кражи взял под свой личный контроль.

Виновного задержали прямо под Новый год. Им оказался 26-летний ранее судимый костанаец Владислав Хмелевский. Еще двое подозреваемых до сих пор находятся в розыске. Потерпевшим по делу официально признали предпринимателя Олега Кима.

Все, что нажито непосильным трудом

Что интересно, сам Ким в суде так и не появился. Его интересы представлял юрист Берик ТАКЕНОВ. Причем, судя по его показаниям, потерпевший особого интереса к процессу не проявлял и постепенно сводил на нет собственный гражданский иск. Изначально он был заявлен на 1 230 000 тенге, потом - на 540 000 тенге, а перед прениями представитель Кима и вовсе от него отказался, объяснив это тем, что ущерб погашен.

- Вы действительно возместили ущерб? - спросила судья Наталья БУСЬКО у подсудимого.

- Ну то, что было у меня, я вернул еще в самом начале, - задумчиво ответил подсудимый.

- А как же тарель (позолоченная сувенирная тарелка с каймой, которая также числилась в числе похищенного), которая тайно у вас хранится? Она же не передана владельцу.

- Суд закончится, я ее сам потерпевшему отдам.

- О каком же возмещении материального вреда идет речь, когда даже не все похищенные предметы изъяты у подсудимого?..

- Гражданский истец не верит, что сумма будет возвращена, поэтому отказывается от иска, - пояснила гособвинитель.

Объяснение выглядит, мягко говоря, неубедительным. Так же, как и история с этой «тарелью из никеля с золотой окаемкой» (формулировка из обвинительного заключения). Парадоксальным выглядит уже тот факт, что часть похищенного до сих пор находится у подсудимого. И еще более странно, что судья весь процесс буквально уговаривала Хмелевского предъявить суду тарель, но тот упорно отказывался.

Как сообщает газета «Время», на одном из заседаний Хмелевский объяснил свое нежелание вернуть дорогую вещь попыткой подстраховаться. Якобы на сувенире есть дарственная надпись, из которой следует, что принадлежит он... вовсе не официально пострадавшему Киму, а... именно генералу Маткенову. Парень заявил в суде, что переживает за свою жизнь, поскольку генерал - «непростой человек».

Фото из архива "НГ" | © Фото: Николай Соловьев

Как это было

В октябре прошлого года Хмелевский испытывал финансовые трудности и решил достать деньги привычным преступным путем. Он позвонил своему приятелю Сулейменову и попросил свозить его в одно место. К назначенному времени Сулейменов подъехал вместе с еще одним знакомым Хмелевского Жакеновым.

Все трое поехали в «Северо-Западный» район. Хмелевский сказал друзьям, что ему нужно забрать долг, а сам стал искать, чем бы поживиться. Изначальной целью Хмелевского был любой автомобиль, который он хотел вскрыть. Однако внимание его привлек таунхаус. Свет в доме не горел, и Хмелевский стал кидать камушки в окно. Сигнализация не сработала.

На следующий день Хмелевский приобрел в хозяйственном магазине перчатки и монтировку. Друзьям о преступном замысле он не рассказал и попросил его снова свозить «за долгом». При этом перчатки он спрятал в трусах, а монтировку в рукаве. Хмелевский отжал пластиковое окно и залез в дом. Сначала он нашел сейф, который оказался пуст. Потом наткнулся на часы, украшения и сотовый телефон. Все это он упаковал в пакет и вернулся к Сулейменову и Жакенову.

Дома Хмелевский детально рассмотрел похищенное. На украшениях проб не было, поэтому он счел их бижутерией и отложил в сторону. Одни из часов были с пробой. Хмелевский сорвал с них ремешок и вытащил отверткой механизм. По его версии, золотые часы он сбыл за 200 000 тенге в ювелирной лавке в Астане, куда вскоре отправился все с теми же друзьями.

«Когда я узнал, что квартира принадлежит генералу, испугался и решил все спрятать», - сказано в показаниях Хмелевского. Пакет с бижутерией он кинул в озеро, а часы попросил закопать своего друга.

Ни нашим, ни вашим

И на предварительном следствии, и в суде подсудимый настаивал, что его товарищи не знали ничего о краже. Мотивация Хмелевского понятна - совершение преступления в группе лиц «тянет» на больший срок нежели то же самое, сделанное в одиночку.

Однако узнать мнение на этот счет Жакенова и Сулейменова пока невозможно - оба находятся в бегах. Тем не менее вменялась Хмелевскому именно кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с чем сторона защиты категорически не согласна. Оспаривает адвокат Хмелевского и объем похищенного.

- Изначально в обвинении фигурировали 7 часов на 700 000 тенге, а 26 декабря их почему-то стало 13, при том что стоимость их осталась той же, - выступила в прениях адвокат Любовь ЕМЕЛЬЯНОВА. - Следователь Лешков, допрошенный в суде, ничего не смог пояснить по этому поводу. Отказ потерпевшего от иска также вызывает определенные вопросы. Я считаю, что он спровоцирован тем фактом, что похищение большинства заявленных часов не доказано. Прошу переквалифицировать действия моего подсудимого со ст. 188 ч. 3 на ст. 188 ч. 2 и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Интересно, что прокурор в прениях просила для подсудимого 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. Сурово. Та же мысль пришла в голову и подсудимому, который в последнем слове выразился так:

- Уважаемый суд, я раскаиваюсь в том, что совершил кражу. Я вижу, что меня пытаются закрыть из личной неприязни. Прошу не лишать меня свободы и дать возможность искупить свою вину.

О какой личной неприязни говорил Хмелевский, так и осталось загадкой. Однако на одном из заседаний он обмолвился: из-за всей шумихи в прессе генерал вряд ли спустит кражу ему с рук.

Приговор состоялся 30 марта. Судья согласилась с доводами стороны защиты. В итоге Хмелевского осудили по ст. 188 ч. 2 п. 3 УК РК - кража с незаконным проникновением в жилое помещение. О группе лиц и предварительном сговоре в приговоре ни слова.

Именно поэтому наказание стало не в пример мягче тому, что просила прокурор - 4 года ограничения свободы с конфискацией имущества.

Хмелевский был заметно рад такому повороту. А его девушка, которая ходила на все заседания, едва не прыгала от счастья.