Врачей городской больницы судят за ненадлежащее выполнение обязанностей

По мнению врачей, рана 16-летней Айсулу Шаяхметовой не была серьезной. И если бы не подозрение на сотрясение мозга, девушку после первичной хирургической обработки отпустили бы домой.

Но Айсулу осталась в городской больнице, где ей не делали перевязки и не назначили необходимые антибиотики. Итог - длительное лечение, пластические операции и темные очки в любое время суток. И еще уголовное дело, которое сейчас рассматривается в суде № 2.

На скамье подсудимых пятеро: заведующий нейрохирургическим отделением Владимир Верко, хирурги Павел Ковалев, Марат Ахмадиев, Александр Петри и Данияр Карагулов. Все они обвиняются по ст. 114 ч. 2 УК РК (невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним).

…18 февраля 2012 года переходившую дорогу на зеленый свет Айсулу Шаяхметову сбил маршрутный автобус № 38. Девушка была доставлена в городскую больницу, где ей поставили диагноз «ушибленная рана бровной дуги справа, ОЗМЧТ, сотрясение головного мозга». Осматривал пострадавшую врач-травматолог, который обработал рану антисептиком, наложил первичные швы и отправил пациентку в приемный покой.

- Ей нужна была рентгенография черепа, - объяснил на допросе в суде Ергельды ДЮСЕНОВ. - Если бы не подозрение на сотрясение мозга, я бы отправил ее после первичной хирургической обработки на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. Я бы назначил ей антибиотики, так как любая рана, полученная на улице, считается условно-инфицированной.

В приемном покое пациентку осмотрели хирурги Павел Ковалев и Марат Ахмадиев. Было принято решение поместить Айсулу в нейрохирургическое отделение. Согласно протоколу диагностики и лечения ран, при наличии раны свыше одного сантиметра назначаются антибиотики. Однако ни в тот день, ни в последующий этого сделано не было. Необходимые препараты пациентке ввели лишь 20 февраля, когда рана загноилась. Так же, как сказано в обвинительном заключении, врачами Петри и Карагуловым не был сделан обязательный минимум исследований - общий анализ крови, биохимический анализ крови, коагулограмма... Даже ежедневный осмотр был не ежедневным. Все это привело к развитию гнойно-воспалительного процесса правой половины лица девушки. С таким диагнозом Айсулу перевели в Костанайскую областную больницу.

- По поводу пациентки собирали консилиум, - рассказал в суде Максим РОМАНЧИКОВ, который работал в 2012 году врачом в отделении челюстно-лицевой хирургии областной больницы. - Имелся гнойный процесс верхнего и нижнего века. Также обнаружилась трещина скуловой кости.

Как сказано в обвинительном заключении, действия врачей городской больницы признаны тяжкими «по признаку неизгладимого обезображивания лица».

Почему неизгладимого? Айсулу молода, в то время только поступила в колледж. Естественно, для нее это был ударом. Мама девочки возила ее в Челябинск, где Айсулу сделали операцию. Но вернуть прежний облик ей так и не смогли - теперь девушка вынуждена постоянно прятать глаза за темными очками.

И Айсулу, и ее мама в суде вели себя эмоционально: то плакали, то громко возмущались. Негативные эмоции у потерпевших вызвали показания медсестер, которые в те дни дежурили в больнице. Удивительно, но ни одна из трех допрошенных медсестер девушку в глаза не видела. Впрочем, как и та их.

- Перевязки нужно делать по мере намокания и загрязнения, но минимум раз в день, - дала показания в суде медсестра Людмила ЛАВРИЧЕНКО.

- Тогда почему потерпевшей не делали перевязок? - спросила судья Алтын Байжуманова.

- Я ее просто не видела, меня не вызывали.

Не видел Айсулу и дежурный хирург Сейткалиев.

- Дежурный врач обязан осмотреть поступившего пациента. Почему вы этого не сделали? - поинтересовалась судья.

- Я осматриваю пациентов, которых оставляют под наблюдением.

- Хорошо, но если состояние ухудшилось, вам должны были сообщить об этом?

- Да. Медсестра, сама больная или ее родственники.

- А могло быть такое, чтобы вас не нашли.

- За сутки нет.

Итак, судебное разбирательство в самом разгаре. Но приведет ли оно к чему-то? В судебной практике нередки приговоры, которые освобождают виновных врачей от наказания в связи с истечением срока давности. А ведь с момента поступления Айсулу в городскую больницу прошло уже 4 года…