Юрист, обративший внимание высших инстанций на неправомерные действия судьи, был приговорен к году ограничения свободы. Костанайский суд решил, что Байтьяков виновен в клевете на ту самую судью.

Байтьяков подал апелляционную жалобу. И вот 19 августа суд высшей инстанции устами председателя апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Костанайского областного суда Армана Шамшиева с приговором согласился, не усмотрев в деле поводов для его отмены.

Как все начиналось

В 2013 году Булат Байтьяков представлял в суде управление специализированной службы охраны Костанайской области (читай - государство). Рассматривалось дело об увольнении сотрудника этого ведомства. Тогда без особой огласки из УССО попросили несколько человек, устроившихся на работу, несмотря на то, что они в разное время привлекались к уголовной ответственности (читай - обманули государство). Большинство спорить не стало, а один подал в суд.

Дело рассматривала Алия Нурсаитова, которая вынесла решение в пользу уволенного работника, восстановив его в должности. Байтьяков подал апелляционную жалобу, но решение было оставлено в силе. Уверенный в своей правоте Байтьяков продолжает отстаивать интересы УССО и подает кассационную жалобу, в которой обращает внимание суда высшей инстанции на допущенные судьей нарушения. Как он считает - преднамеренные.

Бывший сотрудник полиции, подполковник Байтьяков потряс своей прямотой суд настолько, что в июне 2014 года кассационная коллегия областного суда пришла к выводу: юрисконсульт УССО дискредитировал судью Нурсаитову, обвинив ее в незаконных действиях. Дальше больше. По инициативе коллегии было возбуждено уголовное дело.

30 июня суд под председательством судьи Натальи Бусько признал Байтьякова виновным в клевете и приговорил к одному году ограничения свободы. Что характерно, судья не могла не отметить в приговоре те самые процессуальные нарушения, о которых сообщал вышестоящим органам и сам Байтьяков.

Правосудие такого не помнит

Беспрецедентной ситуацией немедленно заинтересовались международные организации и скромный юрисконсульт приобрел поистине широкую известность. В защиту Булата Байтьякова высказались Казахстанское Международное бюро по правам человека, Международное партнерство по правам человека (Бельгия), Хельсинкский фонд по правам человека (Польша), Article 19 (Великобритания), Норвежский и Нидерландский Хельсинкские комитеты.

«Весьма тревожит тот факт, что Байтьякову были предъявлены уголовные обвинения из-за того, что он пытался добиться справедливости и защитить интересы своего клиента, на что, будучи юристом, он имеет профессиональное право и обязанность, - отмечается в заявлении международных организаций, опубликованном на сайте Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности. - Доводы, приведенные им при обжаловании решения о восстановлении в должности уволенного сотрудника полиции, предназначались для обоснования его позиции, согласно которой это решение не соответствует действующему законодательству и было принято с явными нарушениями.

В протесте, направленном в Верховный суд, Генеральный прокурор РК также подверг серьезной критике работу местных судов по рассмотрению дела против уволенного сотрудника МВД. Генеральный прокурор пришел к выводу, что судами были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, и что решение о восстановлении в должности сотрудника было сделано на основе неправильной юридической оценки».

Выступления Байтьякова в областном суде длилось более двух часов. Адвокаты Снежанна Ким и Мырзабек Абдрахманов, наоборот, были кратки: указали на противоречивость приговора, вынесенного их подзащитному и отметили, что Байтьяков действовал не как клеветник, а как достойный гражданин, пытавшийся донести до ответственных инстанций и ведомств информацию о процессуальных нарушениях. С его точки зрения - преднамеренных и преступных. Оглашение состоялось в среду и тоже не заняло много времени: приговор суда в отношении Байтьякова оставить в силе.

Как сообщил после суда сам Булат Байтьяков, он намерен подавать кассационную жалобу. А значит, отстаивать свою правоту перед кассационной коллегии облсуда, той самой, что стала инициатором возбуждения уголовного дела в отношении юриста. Такая вот странная коллизия. Недаром Мырзабек Абдрахманов - адвокат с огромным стажем - считает это дело уникальным, единственным в своей практике.