Газете, как и предпринимателю, акимат Костаная ответил формальной отпиской

В «НГ» 5 марта было опубликован материал «Как предпринимательская инициатива в бумажном болоте тонет». В нем мы рассказали о том, как костанайский предприниматель Евгений Лошкарев столкнулся с волокитой и безразличием власти к своей инициативе. Он пытается сделать разнообразнее досуг горожан на бульваре Молодежи, в частности, хотел бы установить детские аттракционы. В редакции Евгений рассказывал, как долго длятся процедуры, связанные с оформлением земельного участка, о том, что выделяют землю на короткие сроки, да и участок меньше, чем нужно для хорошего аттракциона...

«НГ» изложила позицию Лошкарева и отправила запрос в адрес акима города Ахмедбека Ахметжанова, в котором просили ответить, в частности, кому принадлежат аттракционы, которые сейчас имеются на бульваре Молодежи, почему земля дается в аренду на короткие сроки?

Отвечал «НГ» заместитель акима Костаная Фрунзик АРАКЕЛЯН. Он сообщил, что на территории бульвара оформлено во временное краткосрочное землепользовании со сроком от 2 до 4 лет лет 13 земельных участков для размещения и эксплуатации аттракционов - пневматических тиров, торговых павильонов, детского лабиринта и других.

"При добросовестном использовании земельных участков и соблюдении договорных обязательств увеличение сроков землепользования возможно на более длительный срок", - говорится в ответе городского акимата.

Предприниматель Лошкарев рассказывал, как долго оформляется предоставление земли в аренду, а также о том, что из ГУ «Отдел архитектуры и градостроительства акимата города Костаная» приходят форменные отписки. Однако заместитель акима города в этом не видит не то что нарушения, но даже проблемы: «В соответствии со статьей 43 Земельного кодекса РК общий срок рассмотрения заявления о предоставлении права на земельный участок составляет до двух месяцев с момента его поступления. В указанный срок не входят периоды составления землеустроительного проекта, установления границ земельного участка на местности, выполняемых гражданами и юридическими лицами».

В публикации говорилось о том, что заявки рассматриваются без участия самих предпринимателей. Лошкарев как раз предлагал делать это совместно и открыто. Это позволило бы, по словам предпринимателя, больше думать над развитием своих идей, что-то менять по ходу дела, возможно, приходить к компромиссам.

На вопрос «НГ» о том, планирует ли акимат рассматривать инициативы предпринимателей по организации отдыха более открыто и прозрачно, чтобы была возможность выбора лучших проектов, заместитель акима города просто отписался: «Обращения и инициативы предпринимателей рассматриваются прозрачно согласно действующему законодательству Республики Казахстан».

Запрос «НГ» и ответы заместителя акима Костаная Аракеляна напомнили разговор глухого и слепого. А что говорить в такой ситуации о формате общения предпринимателей и власти?