О причинах назначения досрочных выборов президента РК сказано уже так много, что вроде и добавить нечего. Но вот в чем беда - официальные аргументы, доказывающие необходимость этой акции, для многих людей оказались неубедительными. Они считают, что за этой «народной инициативой» стоит нечто другое, о чем власти предпочитают молчать.

Слова - одни, цели - другие

Политика - это такая штука, в которой риторика ее участников и реальные их мотивы зачастую имеют мало общего. Слова для широкой публики политики говорят одни, а цели преследуют другие. Очевидно, что и в нашем случае есть нечто такое, что даже обыватель, приученный без раздумий глотать политтехнологические наживки, засомневался в «одобрямсе» очередных внеочередных выборов.

Возможно, такая реакция связана с тем, что в Казахстане с декабря 1991 года уже третий случай досрочных выборов главы государства плюс референдум по продлению срока полномочий. Не слишком ли много для молодого государства? Мы пережили кризисные потрясения, но они были не так глубоки, чтобы выбираться из них через переизбрание президента. Тем более что исход этих выборных кампаний был всегда один - власть не менялась.

И сегодня нет серьезных общественных катаклизмов, чтобы выборной кампанией отвлекать народ от насущных проблем. Вполне возможно, что люди, приближенные к Нурсултану Назарбаеву, прекрасно понимают: в таких условиях данная политическая акция авторитета их «патрону» не добавит. Значит, действительно есть более весомые причины, чтобы выборы президента РК провести как можно быстрее. Какие именно?

Пока не «замайданили»

Заместитель председателя Ассамблеи народа Казахстана Анатолий БАШМАКОВ, выдвинувший идею досрочных выборов, заявил:

- У нас, во-первых, две электоральные, то есть выборные кампании будут в 2016 году: депутатов мажилиса парламента и президентские выборы. И, естественно, это юридическая в определенном случае неувязка, и плюс в 2016 году, по оценкам экспертов, будет пик мирового финансового экономического кризиса, как и кризиса системного, мировоззренческого и цивилизационного. И, конечно, все внимание руководства страны должно быть приковано к недопущению кризисных проявлений в экономике, в обществе в Казахстане.

Причины названы две. Какая из них главная? Президент РК Нурсултан НАЗАРБАЕВ в своем обращении к народу по поводу этой инициативы тоже сослался на правовую коллизию с совмещенными выборами в 2016 году. Но о том, что она возникнет, наверняка знали еще при назначении досрочных выборов теперешнего мажилиса (15 января 2012 года). Если бы этот правовой ляп был в числе главных причин досрочных выборов президента, то, чтобы не подставляться, власть могла обойти его более изящным способом. Хотя бы назначить выборы президента, пусть и досрочные, в 2015 году, но все-таки на дату, прописанную в Конституции РК - первое воскресенье декабря. А ровно через год, в ноябре - декабре 2016 года, в установленные Конституцией сроки, провести выборы мажилиса.

Этим путем не пошли. Почему? Потому что к концу 2015 года экономическая ситуация в Казахстане может настолько ухудшиться, что избрание Назарбаева на новый срок окажется проблематичным? Да, такой ход событий имеет определенную степень вероятности. Однако, на мой взгляд, запас политической прочности у теперешнего главы Казахстана достаточен, чтобы выдержать даже удары от негативных последствий прогнозируемой девальвации тенге.

Тогда выходит, что главная причина все-таки лежит за пределами Казахстана. Вопрос только в том: она в плоскости сугубо экономической или на первый план сегодня выходят политические моменты? Экономику Казахстан ждут великие испытания из-за неблагоприятной ситуации с мировыми ценами на сырье, или в этой точке Центральной Азии кто-то хочет создать очаг политической напряженности?

Башмаков ссылается на оценку экспертов, что 2016 год будет «пиком мирового финансового экономического кризиса». Назарбаев, говоря о необходимости «обеспечения рабочих мест, стабильности социальных выплат, заработной платы и стипендии», в то же время делает акцент на «укреплении стабильности и единства нашего общества», чтобы Казахстана не коснулись «никакие внутренние раздоры, внешние конфликты, которые мы видим на ближнем и дальнем зарубежье». Что стоит за последними словами? Привычная мантра, направленная на сглаживание противоречий в межэтнических отношениях в казахстанском обществе, или отражение реальной угрозы взрыва «острова стабильности» в Центральной Азии?

Рискну выдвинуть версию, что досрочные выборы президента - это попытка упредить оранжевую революцию. Страна неумолимо идет к естественной смене рулевого, и мировые политические игроки уже озабочены проблемой, чья креатура встанет у штурвала страны. Сценарии посадки своего человека в главное государственное кресло могут быть разные. Пока велика вероятность перехода власти к преемнику, ориентированному на развитие сотрудничества в рамках ЕАЭС. В мире такой расклад устраивает далеко не всех, поэтому внешними силами вполне реально могут быть предприняты действия, аналогичные тем, что произошли на Украине. Тем более что в Казахстане немало людей, «с пониманием» воспринимающих действия сегодняшних киевских властей.

Это и есть тот самый человеческий материал, который при соответствующих обстоятельствах может «замайданить». Он, правда, еще не организован, но у него уже есть свои идейные кумиры, заполняющие Интернет своими интеллектуальными упражнениями. Так зачем ждать, когда кто-то их раскачает и в результате итоги выборов главы государства могут оказаться непредсказуемыми?