Бесспорно, бумажная версия газеты имеет определённые преимущества перед электронной. Кому-то услаждает слух шуршание страниц, кому-то нравится свежий типографский запах, кого-то согревает мысль дальнейшего использование материала для упаковки, растопки и других хозяйственных нужд.

Иногда и я не лишаю себя удовольствия почитать газету, щелкая семечки, вместо того, чтобы щелкать клавой на сайте «НГ». И сразу становится понятно, чего лишены читатели бумажной версии. Ведь они никогда не услышат ярмарочный гимн ледового дворца, не узнают о новой костанайской валюте, секретах супермаркетов, правильных газонах, путешествиях автостопом, об отрубях, европейских ценностях и многом другом. Видимо поэтому редакция, публикуя заметки некоторых форумчан, пытается таким образом соединить две ипостаси газеты.

Конечно, большинство авторов форума - анонимы, но в век глобализации, когда виртуальные персонажи наводнили книгоиздательства, интернет, шоу-бизнес и через смартфоны и планшеты подбираются к нам в качестве вымышленного искусственного интеллекта, акцентирование внимания на вопросах анонимизации, а тем более обвинения в трусости звучат неактуально и надуманно. А как же модная ныне коммерческая тайна и старорежимные скромность со стеснительностью? И почему никто не видит анонимных минусов? Как пережить, что Юрий Панасенко, лучший друг газеты, не сможет узнать и простить Иванова, просто пожурив его для проформы? Кого винить, что почитатели не будут бежать за анонимом, прося автограф, орошая бальзамом узнавания чувства авторского самолюбия и значимости?

Безусловно, если бы аноним назвался Иегудиилом Хламидой из Астаны и приложил фотографию белозубого турка из отеля KayaPalazzoGolfResort, то это добавило бы ему доверия публики. Но, положа руку на лицо, уверен, что никто из читателей никогда не проверял, насколько реальны личности привычных авторов НГ. Поэтому их имена и фотографии - такие же аватары практически для всех читателей, исключая то счастливое меньшинство, которое не только лицезрело, но и пыталось задавить переходящего дорогу редактора газеты, или растерянно разговаривало по телефону с автором статьи "Даром хлеб едим?" о задымлении своей квартиры частником, жгущим на огороде мусор.

Непонятно, почему радетелю за спорт и здоровый образ жизни, показалась надуманной тема о пешеходах и их мучениях в нашем городе, если даже президент России во время пресс-конференции на вопрос о бесчинстве эвакуаторов, заявил: "Пора начинать думать и о пешеходах". Вдобавок, к сведению яростных противников темы личной гигиены, которую так безжалостно истоптал Корней Чуковский, хочется сообщить, что когда писался "Мойдодыр", его автор даже не подозревал о счетчиках воды, иначе вместо привычных строк, мы читали бы сегодня опус "Водоэк": "Давайте не мыться, не бриться, а экономить стремиться". Но то, что "Водоэки" все-таки облапошили нас всех, как потребителей, до сих пор кажется некоторым чистейшей галиматьей, ведь им становится так же неинтересно и душно от примитивных тем бытовухи, как и от дыма соседского костра.

Спасибо за поддержку редакции и тем двум десяткам человек, которые трутся на форуме НГ :).

Иванов