Выборная кампания, навязанная обществу в формате спринтерского забега, закончилась. Причем, спринтерским забегом она стала только для оппонентов власти, сама же власть разворачивалась на марше уже в начале года, ставя соперников в заведомо неравные условия. Конечно, можно поразмышлять о корректности подобных маневров и о готовности власти к честной конкурентной борьбе, но стоит ли? Все последующие действия правящей элиты продемонстрировали ее нежелание и неготовность предоставить всем участникам кампании равные условия.

«Обновленные» избиркомы

Поскольку прошлый раз все так замечательно получилось, зачем менять что-либо в отлаженном механизме? Можно подретушировать избиркомы, введя в их составы представителей всех семи партий, пожелавших бороться за голоса избирателей. На деле же депутаты маслихатов с поразительной последовательностью вычеркивали из списков кандидатов в избиркомы от ОСДП, тем самым признавая эту партию единственным серьезным оппонентом власти. Вместо них в избиркомы прошли представители практически неизвестных  партий типа «Руханият», «Адилет», «Демпартия». Были отмечены абсурдные ситуации, когда депутаты обнаруживали полнейшее незнание тех партий, за представителей которых они только что проголосовали. Да этого от них и не требовалось. Уже тогда стало очевидно, к каким «честным и прозрачным» выборам изготовилась власть.

Агитация

Ситуация накануне выборов не сулила власти никаких проблем. Судя по выборам 2005 года, президента страны, а значит и возглавляемую им партию «Нур Отан», поддерживает абсолютное большинство населения, текущие соцопросы рисуют радужную картину неминуемой блистательной победы ее на всех уровнях. Но, надо полагать, были и другие исследования общественного мнения - так сказать, для внутреннего пользования. Они и не давали повода для безудержного оптимизма и самоуспокоения.

И власть организовала тотальный «выход в люди». Тысячи чиновников, забросив основную работу, ринулись колесить по стране и давать населению «правильные» установки. Мол, зарплата очень маленькая? Повысим, хоть на тенге, но точно повысим. Жилой фонд рушится? Будем думать. Главное, ребята, нет войны, оцените это. Посмотрите, что делается в Киргизии, Украине, Грузии. Уже забыли? А мы вам ролики со страшилками повторим по всем каналам. И так далее, бессовестно спекулируя на генетической памяти старшего поколения об ужасах войны.

Наблюдатели

Их на выборах хватало. И своих, очень разномастных и преследующих разные цели, и иностранных. Если говорить о гостях, то здесь своим рангом и весом выделялись миссии СНГ и ОБСЕ.

О первой сказать особо нечего. На мой взгляд, уже не первый раз г-н Рушайло с компанией приезжают к нам в роли свадебных генералов. Потусоваться перед телекамерами, заходясь от восторга при виде чистенького избирательного участка, кабин для голосования и особенно прозрачных урн (как можно догадаться, предмета черной зависти для России и иже с ней). Именно стеклянные урны являются для миссионеров из СНГ символом честных и прозрачных выборов. За пределами их внимания остаются неравный доступ к СМИ, манипуляции со свободными бюллетенями, тайны сводных протоколов. И уж точно они не вдаются в особенности работы избирательных комиссий, где можно обнаружить немало любопытных интерпретаций Закона «О выборах».

К примеру, в Костанае на ряде участков весьма вольно обращались с дополнительным списком, включая в него людей после звонка, как мне пояснили, в адресный стол. Закон такого варианта не предусматривает. Нет тебя в списке - принеси открепительный талон, если ты приезжий, или домовую книгу, если тебя пропустили в основном списке. И все, никаких звонков и консультаций с адресным столом. Естественно, такие мелочи не попадали в поле зрения наблюдателей СНГ. А посему и выводы их были предсказуемы: выборы соответствуют международным стандартам.

Более серьезно и основательно подошли к своей миссии наблюдатели из ОБСЕ. Те, кто видели итоговую конференцию в Астане, не могли не заметить, что после дипломатически оправданных заявлений о некоторых положительных изменениях в процедуре выборов в Казахстане, вдруг из уст главы миссии ОБСЕ Любомира КОПАЯ прозвучала жесткая оценка произошедшего, как приговор всем потугам казахстанских властей поиграть в демократию через внешние атрибуты:

- Я не знаю в мире демократической страны с однопартийной политической системой.

Серьезно отнеслись к своей задаче наблюдатели от ОСДП. Правда, эта партия не располагала материальными и людскими ресурсами, чтобы накрыть своей сетью все уголки области. И ведь смотрите, что получается. В Костанае, где была плотная сеть наблюдателей от ОСДП, процент явки - чуть более 40, при среднем по области 77,3%. Зато на селе, где контроль ОСДП практически отсутствовал, все цифры приблизились к абсолютным. Зато теперь можно рассказывать о высокой политической продвинутости аульчан и их готовности во всем поддерживать горячо любимую партию «Нур Отан».

Хеппи-энд с душком

Различные источники проливали свет на проблемы, которые стояли перед руководством страны накануне выборов. Победа «Нур Отана» никем не ставилась под сомнение, но кого еще пропустить в Парламент?

Проблемой для власти была ОСДП. Пропустить ее в Парламент - и вот оно, желанное кресло председателя ОБСЕ. Но это и долговременная головная боль для руководства страны, отвыкшего от конкурентной среды. Какие соображения должны были взять верх - сейчас не скажет никто. Но то, что произошло в итоге выборов, заставило многих схватиться за голову. Полная монополия одной партии на всех уровнях власти - это отказ от демократических реформ, это возврат во времена КПСС, только в еще более уродливом варианте, это откат в тоталитаризм, какой бы риторикой ни маскировалась власть. Невероятно интересно, как станет выкручиваться руководство страны из столь щекотливого положения, но это уже ее проблемы.

Постскриптум

А вот пробный камень для исключительно народной партии «Нур Отан» и конкретно для костанайского ее филиала: отвоюйте для горожан и жителей области кинотеатр «Костанай». Докажите, что ваше стремление работать на общество сильнее наглых поползновений толстосумов.

Фото Булата МУСТАФИНА