Год от года все большую поддержку оказывает «малым» бизнесменам акимат Костаная. Выдать разрешение на строительство заправки  во дворе жилого многоквартирного дома? Пожалуйста! Разрешение на строительство коттеджа, закрывающего свет тем же многострадальным жильцам? С удовольствием! Построить входные группы магазинов или кафе прямо на тротуаре? Стройте! Спилить деревья, закатать под асфальт газон, уничтожить кустарники, которые десятки лет защищали от пыли, выхлопных газов и шума? Нет ничего невозможного!  А можно устроить стоянку автомобилей на газоне, детской площадке, под окнами жилых домов? Конечно, почему бы нет? Какая прибыль акимату от этих зеленых насаждений, детских площадок и аллей? А вот снести их и продать землю - это уже деньги.

Несанкционированных стоянок в городе пруд пруди, но дорожная полиция на вызовы горожан не спешит, резонно отвечая, что не может поставить по полицейскому возле каждого газона. Но хотя бы объезжать их время от времени можно? Чтобы хоть самых отъявленных оштрафовать?

Вот цитата из ответа акимата Костаная (от 06.02.07г. № 01-28/15 К/358) на письмо жильцов дома по ул.Баймагамбетова, 183: «Отдел дорожной полиции сообщает, что при обследовании прилегающей территории к дому №183 нарушений правил парковки водителями транспортных средств не установлено. По фактам нарушений по вышеуказанным вопросам вы можете обратиться в дежурную часть ОБ ДП УДП ДВД Костанайской области по тел. 55-90-00».

Конечно, трудно обнаружить факт нарушения парковки, если газон уже весь вытоптан машинами, 24 саженца березок засохли без полива и половина деревьев спилена. «И где же тут аллея?» - спросит вас прибывший дорожный полицейский. И будет прав.

Вот еще один пример ответа горакимата на обращение жителей города по поводу посадки деревьев взамен уничтоженных: «Снос деревьев был согласован комиссией по вопросам благоустройства г. Костаная. В адрес председателя ПКСК и субъектов малого бизнеса направлены письма рекомендательного характера о высадке деревьев следующих пород: тополь пирамидальный, ясень зеленый, клен остролистный, сосна обыкновенная, лиственница сибирская, ель обыкновенная, рябина, туя западная (№4/751 от 26.03.06г.)».

Такой наивный вопрос: а был ли в комиссии по сносу представитель того дома, жильцы которого своими руками поливали, холили и лелеяли те снесенные деревья? И почему жильцы должны на свои деньги (через ПКСК) опять сажать зеленого друга? Деньги-то за снос получил акимат! Вот и посадил бы деревья, пусть во дворе, но возместив ухудшение экологической обстановки вокруг дома. А рекомендовать сажать «субъектам» хотя бы и тую западную вовсе лишено здравого бизнесменского смысла: он уже заплатил за снос, теперь что же, платить за восстановление снесенного? Ну уж, дудки!

Зато теперь мы, жители города, поняли значение слова «благоустройство». Это когда устраивается «благо» для чьего-то кармана, а не для нас. А мы, электорат, нужны властям только на выборах.

Вера КРЮКОВА, Костанай