Не так давно в своих блужданиях по Интернету наткнулась на новости об очередной законодательной инициативе, связанной с содержанием собак. Муниципальный совет Дублина принял решение запретить 11 пород (а также любое скрещивание с ними) в любом доме, здании или собственности, принадлежащих городу. Речь шла о бультерьерах, стаффордширах, американских питбулях, ротвейлерах, немецких овчарках, буль мастифах, и т. д. Уточняю - запрет касается только домов, которые находятся в муниципальной собственности. Живешь ты в частном доме - живи, держи что хочешь, только все прочие правила соблюдай. Но что творилось в среде собаководов - не передать. Народ организовал интернет-петицию, все продвинутые собаководы ее подписывали. Через трое суток было собрано более 300 000 подписей протеста.

Примерно то же самое происходит сейчас и в Бельгии. Почти те же породы, почти те же ограничения. Есть ограничения на содержание и разведение собак некоторых пород и в Германии. Причем для тех, кто понимает, совершенно анекдотично выглядит запрет... на шар-пеев. Бог знает, почему эти декарашки оказались отнесены к собакам агрессивным, в связи с чем налог на них составляет не 50 евро, а 300! А всего 9 месяцев назад, в ноябре 2006 года, на рассмотрение Думы РФ был подан законопроект заместителя председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике Шиянова «О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации».

Безусловно, дело нужное. Но возникает ощущение, что проект писался людьми, не имеющими представления о кинологии. Не будем говорить о том, что названия больше половины пород, имевшихся в списке «агрессивных» (а их туда внесли около сотни!), были написаны с грамматическими ошибками. Поговорим о самом списке. Как ни странно, я не увидела там американского стаффордширского терьера - того самого, которого считают у нас «собакой-убийцей». Зато в этом списке были вельштерьер (мелкая охотничья собака весом примерно 10 кг) и фокстерьер, бернский зененхунд (добрейшая собака-компаньон), сенбернар и ньюфаундленд (профессиональные спасатели). Заодно в список попали лабрадоры, во всем мире используемые как собаки-поводыри, и - не поверите - декарашки далматины. Веселые, пятнистые, бестолковые - какие угодно, но уж точно безо всяких следов злобности.

Что же предлагал господин Шиянов? Лицензировать содержание собак всех этих пород, запретить ввоз всех вышеупомянутых псов на территорию РФ, тех, на кого лицензии получены не будут, подвергнуть эвтаназии.

Тогда, в декабре, законопроект завернули обратно. Но только на доработку. Доработали. Сократили список «агрессивных» пород до 15-ти. Но вот суть закона осталась прежней. И нелепиц там меньше не стало.

А питерцы решили пойти еще дальше. Питерские парламентарии решили ужесточить ответственность владельцев домашних животных и внесли в Госдуму поправки в Гражданский кодекс, которые приравнивают содержание зверя к «деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих». Каково?

Но если вы думаете, что нам ничего подобного не грозит, то здорово ошибаетесь. В мае 2006 года Минсельхоз разослал на места циркуляр «с целью внести поправки в правила содержания собак и кошек». И наши в Костанае рассмотрели. Такого понаписали, что читать жутко было! Спасло только то, что в связи со сменой городского руководства проект был заброшен и не подписан. В частности, предполагалось, что выезд за пределы города «всеми видами транспорта разрешается при наличии ветеринарного свидетельства с отметкой в нем о проведенной вакцинации против бешенства не более чем за двенадцать месяцев и не менее чем за тридцать дней до вывоза». То есть, чтобы съездить в субботу с собачкой на дачу в Мичурино, вам надо в пятницу пойти в терком за справкой формы № 1 на вывоз животного.

А вот еще перл: «Животное изымается и изолируется по усмотрению государственного ветеринарного инспектора в случае наличия объективных причин для этого». Только вот перечня причин в этом проекте нет! Не понравился ветинспектору ваш взгляд - заберут псину. Еще одна цитата: «В частном отдельно стоящем доме владельцы собак обязаны содержать их на привязи с обязательной табличкой на воротах «Осторожно, собака!». Любой опытный кинолог скажет вам, что собака, содержащаяся на привязи - это потенциально собака с проблемной психикой. Кроме того, она лишена возможности делать то, для чего ее во двор и взяли - охранять. Как же она будет задерживать тех, кто лезет в хозяйский огород, если ее привязали?

Похоже, законодатели везде одинаковы. Можно, конечно, просто посмеяться, но проблем, связанных с содержанием собак, смехом не решить.

Фото Юлии ГОЛЬСКОЙ