5 сентября 2013 года у нас в поселке в присутствии заместителя акима Костанайского района состоялся очередной сход. На повестке дня один вопрос: что делать с полуразрушенным зданием Дома культуры. Прозвучали два мнения:

1. Акимат района в лице заместителя выступает за снос здания, основанием на сей раз явилось заявление директора школы. Здание ДК расположено рядом со зданием школы. Администрация школы обеспокоена тем, что с вездесущими детьми возможен несчастный случай. Часть родителей обеспокоена тем же.

2. Законсервировать здание до времен, когда появятся средства для восстановления хотя бы части здания. Здание нужно населению для проведения различных мероприятий (свадьбы, дни рождения, ритуальные обряды, связанные с похоронами). Здание нужно и молодежи для культурного проведения своего досуга, для организации кружковой работы с подростками. Переносить все эти мероприятия в здание школы, как было предложено, нельзя!

Аргументы в пользу сохранения здания: наличие архитектурного плана, прочный и мощный фундамент, часть сохранившихся стен и кирпич с той части здания, которая не будет восстанавливаться, можно использовать в качестве строительного материала.

В начале схода большинство присутствующих было за сохранение здания. Выступления были бурными и эмоциональными. Наш гость умело изменил настрой. Почти после двухчасовых дебатов было предложено голосование. Результаты такие: против - 3 человека, воздержался 1 человек, остальные проголосовали за снос. Всего присутствовало около 30 человек.

Возникает много вопросов и сомнений. Можно ли решение такого малочисленного собрания считать правомочным? Сход был проведен в хлебоуборочную страду, когда главы крестьянских хозяйств, механизаторы в поле. Можно ли вообще выносить вопрос о сносе здания на голосование?

С  нашей  точки  зрения,  судьбу здания  должны  решать  специалисты строительного дела, в данной  ситуации свободные от давления и нажима сверху.  А получается,  что  судьбу здания решили люди,  ничего не понимающие в строительном деле. Так можно проголосовать за снос любого здания.

Теперь здание снесут, опираясь на решение схода. Работа по сносу началась еще в марте 2012 года. Тогда была полностью нарушена техника безопасности. Здание безжалостно рушили, не огородив его. А в школе шел учебный процесс, зевак было много. Есть фото того времени. И есть фото 2011 года, где видно вполне приличное здание (внешний вид). Теперь работы будут продолжены. Кто разрешил начать рушить здание? Неизвестно, все покрыто таинственным мраком.

У Ленина была работа «Шаг вперед, два шага назад». Наш поселок сделал много шагов назад. Уничтожены жилой комплекс двухэтажек, быткомбинат, профилакторий, лучший в области животноводческий комплекс, детский садик, баня... На очереди Дом культуры. А когда будем строить?

Выходит,  что власти не подчиняются и нашему президенту, который в одном из посланий  народу говорил: если у здания соцкультбыта есть фундамент, его надо восстанавливать. У нас же тех, кто высказался за сохранение здания, обвинили в непонимании ситуации и иждивенческом настроении.

Да, здание сейчас аварийное, это понимают все. Понятно и другое. Снесут его - и не видать нам здания для решения житейских проблем много-много-много лет. Возможно - никогда. На пустом месте стройка не начнется.

Власть дается человеку, чтобы созидать, а не разрушать. Не усмотрели, не досмотрели, разрушили! Исправляйте ошибки, дорогие наши руководители!

В. ЗЛОБИН, Г. ИЛЬМИНСКИЙ, А. ТРИФОНОВ, С. ЯРОВОЙ, Н. МОНАХОВ (всего 31 подпись), п. Майколь, Костанайский р-н