О заговоре молчания по поводу экспертизы теплоисточников

В руки попал протокол совещания в Костанайском горакимате «По подготовке системы централизованного теплоснабжения города к отопительному сезону 2013-2014 годов» от 18.07.2013 года. В очередной раз решали, как зимовать будем.

Все ничего, но третий вопрос повестки - о выдаче актов технической готовности - вызывает недоумение. С некоторых пор появилось как бы правило, идущее, скорее всего, вот от таких заседаний штабов, по которому все, во всяком случае, частные субъекты МСБ, имеющие централизованное отопление, обязаны подвергать себя через «уполномоченную организацию» некой «экспертизе теплоисточников». За нее надо выложить круглую сумму. На практике никакой экспертизы никто не проводит, да и регламента ее проведения нет. Есть самый распространенный способ - визуальный осмотр.

Какая-такая экспертиза батарей? В чем она заключается? Почему только по линии КТЭК, а как же газ, горячая вода, электричество? Почему о них никто не беспокоится на уровне экспертиз? Ну и масса иных вопросов при этом возникли в свое время у исполнительного органа ОЮЛ «АСПреДКО». Дело-то не шутейное! 30 тыс. тенге, а то и более за экспертизу «путем визуального осмотра», умножьте как минимум на 8 тыс. частных предприятий города. Это не еще один тариф на теплоэнергию?

Мы задавали все эти вопросы прокуратуре, КТЭК, обращались в энергоэкспертизу. Как ватная стена! Все как черт от ладана от всего этого открещиваются, делают круглые, якобы ничего не понимающие глаза, но никто и пальцем не пошевелил, чтобы вопрос прояснить.

И вот этот протокол. Читаем там в п. 2.5, что, оказывается, чтобы подключиться в очередной раз к системе центрального отопления в данный отопительный сезон (вентили открыть, всего и делов-то!), надо пройти экспертизу, согласно п. 7, главы 3 «Правил пользования тепловой энергией (ППТЭ). Так ли?

Странно, если не сказать больше. Ведь в этих же ППТЭ есть специальная (!) глава 5 - «Допуск в эксплуатацию теплопотребляющих установок потребителей», которыми и надо руководствоваться перед каждым отопительным сезоном. А здесь в п. 19 прямо сказано, что перед каждым отопительным сезоном теплопотребляющие установки потребителя должны пройти  приемо-сдаточные испытания. А энергопередающая  или энергоснабжающая организация выдает разрешение на постоянную эксплуатацию систем теплопотребления после их испытания, устранения выявленных недостатков, получения экспертного заключения и заключения договора теплоснабжения. У нас что, договор теплоснабжения каждый год заключается? Каждый раз как в первый раз? Нет. Т. е. систему испытал, заключение получил, договор подписал и получил добро на долгосрочную эксплуатацию до износа системы, реконструкции, например, или, не дай бог, катаклизма, аварии. Какая такая ежегодная экспертиза? Промывка, опрессовка - да, с этим никто и не спорит.

А п. 7,гл. 3 ППТЭ, если кто его вообще читал, нам говорит вовсе не о допуске к очередному отопительному сезону. Глава называется «Организация теплоснабжения», и речь здесь идет совсем о другом. В частности, п.7 устанавливает, что «потребительские свойства и режим представления тепловой энергии» должны соответствовать нормам, при  условии выполнения потребителем некоторых действий. То есть КТЭК ответит за состояние тепла на данном объекте, если сам объект сделает то, что надо для этого. А не сделает, то КТЭК может умыть руки, не более того. Ни о какой обязательной экспертизе здесь нет и речи. 

Похоже, нам морочат голову. Дайте наконец вразумительный ответ.