Политика - весьма быстротечная штука, и сейчас, наверное, мало кто помнит события конца 1998 года, когда депутаты Парламента, спокойно выслушав президентское Послание народу, вдруг «взбунтовались» и потребовали от Президента его досрочного переизбрания. А ведь аналогий между теми и нынешними политическими «досрочностями» проглядывает так много, что грех над ними не задуматься.

Тогда тоже незыблемость Конституции была нарушена ровно на 19 или сколько-то там минут, и в эти сжатые сроки тоже был внесен целый пакет поправок. Среди которых была и такая новация, как избрание десяти депутатов Мажилиса по партийным спискам. 10 плюс к 77-ми депутатам, избираемым по одномандатным округам - это была скорее символическая добавка, не имеющая существенного практического значения. И вот нынешним конституционным «взрывпакетом» совершен целый парламентский переворот: теперь уже одномандатники уходят в прошлое, а Мажилис станет формироваться только по партийным спискам.

Помнится, еще в «азаматовские» времена, мы в своей Программе выдвигали идею избрания Мажилиса по принципу 50х50: половина депутатов избирается от округов, половина - от партий. И были в этом не первые. Да и впоследствии та же идея многократно муссировалась в самых разных инстанциях, включая и Госкомиссию по демократизации. А тот факт, что нашу «палку о двух концах» перегнули так, что оба конца слились только в «многопартийные» выборы, - он имеет свою подоплеку, и к нему можно относиться по-разному, но относиться следует как к уже свершившейся реальности.

Далеко не самой плохой, между прочим. Да, переход от практически «штучных» к почти полностью партийным выборам - это резкое изменение «правил игры», к которому и сами партии, прежде всего, должны привыкнуть. А то ведь как даже забавно получилось с коммунистами: на своем недавнем съезде они приняли решение бойкотировать нынешние выборы - на том основании, дескать, что компартия не приемлет пропорциональную систему в принципе.

Но, извините, если политическая организация, созданная и зарегистрированная по продиктованным действующей властью правилам, принципиально не признает то новое правило, по которому отныне будут проводиться выборы, то ей логичнее было бы объявлять бойкот не выборам, а... самой себе. То есть - самораспускаться.

Действительно, забавно (если не сказать больше): на досрочных президентских перевыборах 1999 года именно участие кандидата от Компартии (единственного не подставного, хотя и заранее обреченного на проигрыш) сделало их международно и внутренне легитимными. Снимись тогда кандидат-коммунист, скажем, за три-четыре дня до голосования, и... представить победу Нурсултана Назарбаева одержанной в конкурентной борьбе было бы существенно труднее.

Так что нынешний бойкот в исполнении той же КПК сейчас как-то странновато выглядит. Поэтому для легитимности самих выборов хорошо, очень хорошо, что Компартия, как раз к началу агитационной компании, приняла еще одно решение: поддержать на выборах объединенную с «Настоящим Ак жолом» Общенациональную социал-демократическую партию.

А бойкот со стороны всей оппозиции... - он все же может пригодиться, смотря как пойдут дела дальше.