«Парламентаризм, то есть публичное разрешение на право выбора между пятью политическими мнениями, льстит многим, которые не прочь выглядеть самостоятельными и индивидуальными и бороться за свои мнения. Но в конечном счете безразлично, велено ли стаду иметь одно мнение или разрешены все пять, - кто уклоняется от пяти общественных мнений и отступает в сторону, тот всегда оказывается один на один против всего стада».

Фридрих Ницше

Высказывание гениального до безумия (в буквальном смысле) немецкого философа как нельзя лучше подходит для нашего времени, для нашего (в том числе) государства и для только-только начавшихся досрочных выборов в Мажилис.

И вправду: какая разница, сколько политических партий в стране «разрешено» иметь «стаду», коль скоро все они проистекают от соизволения одного «пастуха», а стадо на то и стадо, чтобы покорно подчиняться пастушьему посоху и лаю его овчарок. А с учетом до сих пор «задействованной» у нас сентенции другого «философа», произнесенной в 30-е годы прошлого века, «не важно, как голосуют, важно, как считают», мы с вами рискуем стать такими окончательными циниками, каких и Древняя Греция не рождала.

Прибавим к нашему цинизму знание начальной арифметики и посчитаем:

Партии «Нур Отан», не роняя рейтинга ее лидера, полагается набрать 91% голосов. Ну, хорошо, поскольку «Нур ...» это все же не Нурсултан, может возобладать мнение, что достаточно и 85% или даже 80%. Ниже уже нельзя, это - святое. 100% (всех проголосовавших избирателей) минус 85% - остается 15%. Как будем их делить?

Чтобы поделить правильно, надо еще вспомнить, что минимальный для прохода в Мажилис барьер - это 7%. Партии, набравшие меньше, в распределении депутатских мандатов не участвуют, а набранные ими проценты плюсуются «Нур Отану» и тем (той), которые (которая) преодолели проходной барьер. Партий-аутсайдеров (не будем показывать пальцем) у нас где-то пять-шесть. Написать им хотя бы по 1,5% - в среднем уже будет около 8%. От пятнадцати восемь - как раз 7% и остается.

Итого, даже чисто арифметически, будущему Мажилису у нас «светит» двухпартийный расклад, при котором предполагаемая «оппозиция» (не знаю, стоит ли кавычить это слово) будет иметь 7 мандатов против сотни «отановских». Количественно диспропорция слишком велика, до несуразности, до степени, при которой нет смысла и зачинать такую «многопартийность».

Вернемся на исходную позицию и попробуем решать задачку с другого конца. Оппозиции надо бы предоставить на выборах хотя бы два раза по 7%. Поскольку если уж ее впускать, то надо, по идее, двумя колоннами: типа правой и типа левой. Причем одной колонне выгоднее дать побольше, другой - для иерархии. Скажем, умеренным - 10%, радикалам - минимальные 7% (если они пойдут на такое «урезанное» количество мест, конечно). Плюс те же 8-10% «отсева» - итого «Нур Отану» остается «всего» 75% голосов электората. Маловато, конечно, но для дела - нужно.

Такая вот циничная «политматематика». Но я вот вам что скажу: цинизм цинизмом, а людей, избирателей, граждан за «стадо» все же держать не стоит. Это, знаете ли, в конечном счете оборачивается бедой и для самих «пастухов».