В Костанае продолжается суд над экс-начальником отдела ЖКХ Александром Маклюком

На очередном судебном заседании судья Саветбек Мухамбетов ставил вопросы, ответы на которые давно хотелось бы получить многим костанайцам. Напомним, чиновник заключил договор с ТОО «Вист» на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт отстойника блока фильтров первой очереди водоочистительных сооружений ГКП «Костанай-Су». В декабре 2009 года Александр Маклюк перевел на счет ТОО 11 млн тенге. А в июне подоспело заключение госэкспертизы, согласно которому ПСД не соответствовала требованиям. Оказалось, ремонтировать старый объект дороже, чем построить новый. И рассчитываться с фирмой до заключения экспертов Маклюк  права не имел.

Судью очень интересовало, почему ТОО «Вист»  не сигнализировало службам ЧС о  том, что отстойники в аварийном состоянии, а приступило к разработке документации?

Вопрос интересный. Именно через этот отстойник проходит 50% питьевой воды Костаная.

Не менее интересны и другие вопросы судьи. Например, куда делась документация, направленная в ТОО «Вист» «Костанайгосэкспертизой», содержащая замечания и указания. Куда потратили деньги, перечисленные ЖКХ на счет ТОО «Вист»? 

- По договору вы должны были перечислить 5% от стоимости сразу, а оставшуюся сумму - после положительного заключения госэкспертизы и подписания акта приема-передачи. Почему сделали иначе? - судья задал вопрос Александру Маклюку, но ответ так и повис в воздухе.

По документам получается, что ЖКХ договор с «Вист» подписали 10 ноября, а 17 ноября был подписан акт приема-передачи. 

- В технической спецификации, которая была объявлена в тендере, не было ни слова об обследовании здания. А госэкспертиза не приняла наши разработки без нее. Отсюда и отрицательное заключение, но мы же все работы выполнили, - пояснил суду директор ТОО «Вист» Валерий ЗДУНОВ.

Здесь же на процессе выяснилось, что еще в 2007 году было проведено обследование здания отстойника. Работы проводились по заказу ГУ «Отдел строительства». Тогда же было вынесено заключение, что здание нуждается не в ремонте, его надо строить заново. Однако в 2009 году вновь закладываются деньги на разработку проекта. Почему? Более того, по показаниям специалиста госэкспертизы Татьяны Черкашиной, проект, разработанный ТОО «Вист», был перерисован со старых проектов, несмотря на то, что с 1953 года произошло много изменений не только в самом отстойнике, но и в здании.

- Ничего этого не было отражено в новом проекте. Физический износ здания - 70%, и в такой ситуации проектировщики не могли не знать, что проект не подлежит реализации, - заявила Татьяна Васильевна.

Таким образом, весь тендер на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт отстойника блока фильтров изначально не имел под собой основания.

- Не сводится ли все к тому, что вам нужно было только получить деньги? Почему нет полного пакета документов ни у вас, ни у заказчика? - обратился судья к Здунову.

До сих пор не исполнено решение экономического суда, обязавшее подрядчика вернуть деньги отделу ЖКХ. В решении говорится, что ТОО «Вист» работы выполнило ненадлежащим образом. Они не обследовали фундамент, не сделали некоторых расчетов.

Как раз подписание акта приема ПСД по этому объекту вменяют Маклюку  как служебный подлог.