За что судят экс-начальника отдела ЖКХ?

Cудебный процесс по обвинению экс-начальника отдела ЖКХ начался с неожиданностей. На первом же заседании, которое состоялось 22 мая, представители акимата заявили, что никаких претензий к бывшему чиновнику не имеют. Мало того, он не причинил государству никакого ущерба. Так в чем тогда заключаются коррупционные грехи Александра Маклюка?

Обвинительное заключение состоит из двух эпизодов. Первый, по версии следствия, Александр Маклюк совершил в 2009 году будучи начальником отдела ЖКХ. Чиновник заключил договор с ТОО «Вист» на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт отстойника блока фильтров первой очереди водоочистительных сооружений  ГКП «Костанай-Су». В декабре Александр Маклюк перевел на счет ТОО 11 050 000 тенге.

Однако заключение госэкспертизы было получено лишь 22 июня 2010 года. Эксперты посчитали проектно-сметную документацию несоответствующей требованиям и вынесли заключение - дешевле построить новый объект, чем ремонтировать старый. Как говорится в материалах дела, Александр Маклюк не должен был рассчитываться с фирмой до тех пор, пока не получит положительное заключение госэкспертизы. Нестыковка в сроках «потянула» на ст. 307 УК РК (злоупотребление должностными полномочиями). А тот факт, что начальник подписал акт приема ПСД, квалифицировали как служебный подлог (ст. 314 ч. 2 УК РК).

Второй эпизод уголовного дела датируется 2012-м годом. Тогда Александр Маклюк уже работал начальником отдела строительства акимата города Костаная. Схема та же самая. Александр Маклюк заключил договор с ТОО «TAUPROJEKT» на разработку ПСД по подведению коммуникаций к шести новостройкам в районе КЖБИ. Оплата опять же производилась еще до заключения госэкспертизы. В общем Александр Маклюк перевел на счет фирмы 4 126 500 тенге. Акты выполненных работ, которые подписал чиновник, были признаны «заведомо ложными официальными документами».

Из переведенных на счет фирм денег Александр Маклюк не присвоил ни копейки, поэтому, по сути, никакого ущерба государству не нанес. Об этом заявила в суде и представитель отдела ЖКХ Юлия ГОЛЬСКАЯ:

- 11 млн тенге уже взысканы с ТОО «Вист» решением специализированного межрайонного экономического суда. Действиями подсудимого ущерб причинен не был. При выполнении договора ТОО «Вист» были нарушены нормы, но разработка проектно-сметной документации все же была выполнена в полном объеме.

- Получается, вы претензий к подсудимому не имеете? - спросил прокурор Ерлан СУНДЕТОВ.

- Совершенно верно. Претензии есть только к ТОО «Вист».

Такого же мнения придерживается и представитель отдела строительства акимата Алексей ТИХОН:

- В конце мая 2012 года был проведен тендер на разработку ПСД для проведения инженерных сетей к многоэтажным домам в районе КЖБИ. Конкурс выиграло ТОО «TAUPROJEKT». Получилось так, что проектировщик затянул со сроками. ГУ неоднократно вело с ним устные и письменные переговоры месяцев 5. После этого нами был подан иск в Специализированный межрайонный экономический суд о взыскании неустойки и признании фирмы недобросовестным поставщиком. В итоге мы взыскали с «TAUPROJEKT» неустойку в размере 528 000 тенге. На данный момент проекты готовы, они прошли экспертизу. Мы даже уже закупили материалы для проведения коммуникаций. Сейчас уже все в порядке, никаких претензий ГУ к подсудимому не имеет.

Сам Александр Маклюк был краток. Экс-чиновник пояснил суду, что действовал согласно договору. Вину Александр Леонидович не признает.

- ТОО «Вист» предоставило мне готовую проектно-сметную документацию в декабре 2009 года, - выступил подсудимый. - По условиям договора требуется стопроцентная оплата до прохождения госэкспертизы, что я сделал. То же самое и по второму эпизоду. Я перевел деньги на счет ТОО «TAUPROJEKT», когда проектно-сметная документация уже находилась в Кокшетау на экспертизе.

- Почему так долго проводились экспертизы? - задала вопрос адвокат Татьяна ФИНЬКО.

- По очистным сооружением проект был очень сложный. Сети старые - 1963 года выпуска. Поэтому и было принято решение о нецелесообразности их ремонта. По второму факту возникли трудности иного плана. Дело в том, что финполиция изъяла все документы прямо в процессе экспертизы.

…Пару лет назад бывший аким Денисовского района Александр Кушнир, которого тоже обвиняли в коррупции, в суде сказал одну интересную фразу: «Сажать можно нас всех!» Имел он в виду, конечно, чиновников, крепко зажатых тендерными рамками. Ведь зачастую одни законы диктуют так, а другие - эдак. Чуть оступишься - вляпаешься в коррупционное правонарушение. Вот и в деле с Александром Маклюком, похоже, все упирается в нарушение тендерных процедур.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА