Во вторник, 17-го июля, прошло первое заседание в рудненском городском суде . Игорь Рогачев с подачи финансовой полиции обвиняется в лжепредпринимательстве и неоднократном уклонении от уплаты налогов. По всем признакам, процесс будет долгим, только свидетелей предполагается допросить 286 человек.

Рогачев перед началом заседания улыбался знакомым и родственникам. Возможно, не хотел еще больше расстраивать близких, которые и так плакали в зале суда. На заседании было около полусотни человек. Большая их часть будет допрошена в качестве свидетелей.

В начале заседания защитники, в числе которых родной брат Рогачева Сергей, попросили, чтобы конвой снял с подсудимого наручники. Снимать или нет, решали несколько минут. Аргумент против: зал не оборудован, в нем нет решеток. Аргументы за: все-таки второй этаж, да и вдруг подсудимому нужно будет делать в ходе суда записи. В итоге наручники сняли.

Гособвинение

Напомним коротко о сути обвинения. Руководство ГМЗ, в частности, Рогачев, причастен к созданию лжепредприятия, которое, по версии следствия, работало только на бумаге, а в реальности не могло осуществлять услуг по закупу и поставкам молока на рудненский гормолзавод. Речь идет о ТОО «МОМС» - дочернем предприятии завода, одним из учредителей которого является сам Рогачев. На этом ТОО работало только 2 человека: директор и бухгалтер. Однако за ним числится несколько автомобилей и 3 охладителя. Это ТОО было только одним из звеньев в закупочной цепочке. Молоко у частников закупали другие предприятия или частные предприниматели, которые и продавали сырье ТОО «МОМС». Их больше 10. Среди этого десятка перекупщиков финансовая полиция выявила, например, предприятие, директором которого была девушка, предоставившая свои документы знакомому, чтобы подзаработать. Сама же она никакого представления о своей фирме не имела.

Линия защиты

По словам Игоря Рогачева, ни о каком лжепредпринимательстве речи быть не может, потому как ТОО «МОМС» работало, платило налоги и даже брало несколько кредитов в банках, которые погасило. Несколько налоговых проверок на ТОО никаких нарушений не выявили. Как пояснил Рогачев, на «МОМС» легла работа только по закупу молока.

- Хочу отметить, - сказал на суде Рогачев, - что избранная мера пресечения - арест - не дала мне в полной мере реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Подчеркну, что в основу обвинения легло лжепредпринимательство как совершенное деяние, а так же мнимость сделок. Однако сделка признается мнимой или недействительной только в особом, судебном порядке, а вот в административном или уголовном порядке признать сделку мнимой невозможно.

По словам Рогачева, обвинение также опирается на заключение специалиста налогового комитета города Рудного. Официальный документ, который возможно использовать, - это «единственный существующий в природе» акт налоговой проверки. Однако предприятие подало в суд с тем, чтобы обжаловать этот акт в гражданском порядке. Из чего Рогачев делает вывод, что работники налогового комитета привлечены в данном случае не как представители официального органа, а как заинтересованные лицоа, что по закону невозможно. Кроме того, Рогачев привел несколько примеров работы предприятий со штатом в количестве 2 сотрудников.

Одни вопросы

Пока судебные разбирательства только набирают обороты. Вопросов очень много. В частности, не совсем понятно, почему за «липовость» (а это еще нужно доказать) своих деловых партнеров должен отвечать директор гормолзавода? И даже не партнеров конкретно гормолзавода, а дочернего ТОО, в котором он только учредитель, а не руководитель? Почему раньше несколько встречных проверок фискальных органов не давали результатов? И была ли реальная необходимость применять к Рогачеву именно эту меру пресечения - арест? На все вопросы должен ответить суд. Второе заседание было назначено уже на следующий день.

Фото из архива «НГ»