10 июля руководство ТОО «Лидер-2» из Рудного обратилось к президенту Казахстана  с просьбой защитить предприятие от рейдерских, как они считают, атак со стороны президента АО «ССГПО» Мухамеджана Турдахунова. На пресс-конференции в Астане, сообщает KZ-today, представитель учредителей ТОО Рахат ШАРИПОВ заявил о том, что президент ССГПО настоял на том, чтобы ввести в состав учредителей своего бывшего водителя Сергея Стромова (он получил 20% долевого участия). Далее, сказал Шарипов, Турдахунов потребовал увеличить долю Стромова до 51%.

-  Мы отказали ему, после чего Турдахунов, используя свое влияние в Рудном, да и во всей Костанайской области, при помощи полиции возбуждает против нас «липовое» уголовное дело, в рамках которого проводятся незаконные обыски, изымаются документы и, как результат, парализуется деятельность компании, - цитирует господина Шарипова KZ-today.

Напомним, о том же самом «НГ» заявлял другой учредитель «Лидера-2» Юрий Пак. В дальнейшем Сергей Стромов подал иск о передаче ему 30%-ного долевого участия в ТОО. Таким образом у него было бы сосредоточено 50% активов. Слушания были объявлены закрытыми. Рудненский городской суд постановил передать Стромову 45% долевого участия в ТОО. На сегодняшний день «Лидеру-2» принадлежат два спиртзавода (один в Рудном, второй в Костанае) и молокозавод. На имущество наложен арест, ответственным за сохранность активов ТОО суд определил Сергея Стромова.

Редакция «НГ» в конце июня направила запрос на имя президента АО «ССГПО» Мухамеджана Турдахунова с просьбой прокомментировать утверждения Юрия Пака. Ответа мы не получили и отправили господину Турдахунову еще одно обращение, напомнив, что он нарушает Закон «О СМИ».

Как сообщил «НГ» представитель ТОО «Лидер-2» Анатолий АНТИПКИН, в настоящее время юристы учредителей и предприятия подали апелляционные жалобы на решение рудненского суда:

- Суд отказал нам в выдаче копии протокола судебного заседания, и мы были вынуждены поочередно изучать оригинал и фактически переписывать его. Кроме того, после объявления заседания закрытым судья запретила вести аудиозапись процесса, хотя никаких ограничений по этому вопросу в законе не существует.