Коммунистическая партия Казахстана на своем съезде большинством голосов решила не участвовать в выборах депутатов Мажилиса.

- Бойкот - не лучший метод политической борьбы, - сказал по этому поводу лидер партии Серикболсын АБДИЛЬДИН, - но мы против пропорциональной системы выборов. Нам не хочется быть «слепыми».

Поясняя свою мысль, он добавил, что «кандидат в партийном списке, как кот в мешке, народ его не знает». Еще в марте, на пресс-конференции по поводу предстоящего объединения двух компартий Казахстана Абдильдин заявил, что теперь они станут второй по величине партией в республике. И это, по его словам, обязательно скажется на итогах очередных выборов в маслихаты, которые намечались на осень. Но коммунисты предполагают, а президент располагает. Нагрянула конституционная реформа, согласно которой подавляющее большинство депутатов нижней палаты Парламента теперь будут избираться по партийным спискам. Лидер КПК негативно оценил такое новшество. Поэтому решение его соратников об отказе участвовать в формировании законодательного органа страны выглядит достаточно последовательным. Хотя, может быть, и не до конца продуманным. Ведь в ближайшем будущем данный принцип вряд ли кто-то изменит. Выходит так, что коммунисты и в следующих выборах не будут участвовать? Тогда как они себе представляют участие в большой политике? Только при помощи своей газеты? Не думаю, что руководство КПК не понимает: такого рода решения могут загнать партию в угол, из которого потом сложно будет выбираться.

Тогда что же стало истинной причиной ухода партии Абдильдина от парламентской борьбы? Тут, скорее всего, сработало несколько факторов. Во-первых, уже имеющийся опыт участия коммунистов в законотворческой деятельности при засилии Парламента провластными депутатами показал, что в таких условиях они ничего добиться не смогут. Во-вторых, дальнейшее сотрудничество с властью для коммунистов грозит скатыванием на позиции социал-демократии, а значит - и к фактической ликвидации коммунистического движения как такового. Люди, которые в свое время создавали КПК, не могут позволить себе утопить родное детище в болотной жизни авторитарно-парламентской системы, работающей на процветание крупного капитала. Поэтому Компартия Казахстана вполне закономерно занимает именно ту политическую нишу, к которой она шла все эти годы. Выход из нее возможен лишь в том случае, если ее идеологи смогут совершить качественный рывок в теоретическом осмыслении современного состояния нашего общества. В отрыве от суеты по поводу борьбы за власть такое может случиться. Разумеется, если у партии есть соответствующий интеллектуальный потенциал.

А пока 18 августа тот протестный  электорат, который раньше отдавал голоса представителям КПК, будет искать себе новых политических кумиров. На подхвате тут может оказаться партия «народных коммунистов» Косарева или объединенных социал-демократов Туякбая. Впрочем, кто-то проголосует и за «Ак жол» Байменова. Насколько фактор разброса протестных голосов скажется в пользу «Нур Отана», покажет подсчет голосов, но вполне возможно, что уход КПК от борьбы за парламентские мандаты поможет забрать несколько мест в нижней палате у партии Назарбаева. В пользу умеренной или жесткой оппозиции.

«18 августа протестный  электорат, который голосовал за КПК, будет искать новых кумиров»