Приговор учредителю «Казхимволокна» - как начало очередного судебного марафона

На процедуре оглашения приговора Едылю Киришеву 20 декабря в суде № 2 Костаная отсутствовали адвокаты обеих противоборствующих сторон. Пришлось о дальнейших действиях спрашивать самого осужденного. Он заявил четко: обжаловать буду обязательно, приговорен несправедливо.

То есть к той сумме, которую казна, а значит, и каждый из нас, налогоплательщиков, уже ухлопал на метаарамидные фантазии Киришева, добавятся новые. Сколько он вернет и вернет ли по приговору - это еще большой вопрос. А вот потери наши давно налицо. Такие эфемерные материи, как рухнувшие надежды на новое предприятие в Костанае или авторитет госпрограммы Форсированного индустриально-инновационного развития, в рамках которой рекламировался этот проект, - даже и не в счет. Зато в счет - не выплаченная костанайским специалистам зарплата и долги им по пенсионным отчислениям.

Далее идут затраты на судопроизводство. Элементарно: зарплаты судей и судейских секретарей, экспертизы, командировки адвокатов того же Банка развития Казахстана, который является государственным банком. А процессов-то, «аффилированных» так или иначе с персоной Киришева, в Казахстане и даже в нашей области было и есть много. Я, например, уже больше двух лет исправно посещаю заседания, связанные с банкротством «Химволокна», и история с этим еще не закончена.

А недавно был суд о признании сырья, которое контора Киришева завезла в область и бросила. Бесхозяйным. Два судьи заседали. Теперь за утилизацию этого добра, опасного для людей, отвечает акимат. Отвечает в том числе нашими деньгами. Договор с частной фирмой на утилизацию будет стоить не меньше 30 млн бюджетных тенге.

Опять же за скобками оставляем потери ТОО «Шаруа», которое несколько лет бесплатно хранило этот груз. Фирма, конечно, частная, но в отличие от недобросовестного партнера является аккуратным налогоплательщиком. И ее экономическому здоровью потеря 10 млн тенге совсем не на пользу...

Рассуждения обывательские? Да нет. Просто когда работаешь в одном процессе, трудно абстрагироваться от всего, что знаешь по теме.

- Для правосудия важна не сумма займа, приводящая в ужас обывателя, - сказал на финише процесса адвокат Киришева Ерлан КЕМЕШЕВ.

Шикарная фраза. Но это их, адвокатов, дело следить, чтобы в процессе не было ничего, выходящего за рамки предъявленных подзащитному обвинений. А право обычных граждан, от лица которых и присутствуют в судах журналисты, оценивать картину в целом.

Киришев вину не признал. О документах обвинения и доказательственной базе в прениях и последнем слове отозвался в самых сильных выражениях: «подлинный фарс», «обвинение полностью сфабриковано», «банк хочет списать свои проблемные кредиты на неугодного заемщика».

Спор между подсудимым и БРК, по мнению адвоката Кемешева, вообще должен был лежать в плоскости гражданско-правовых отношений и отношений, регулируемых законом о банковской деятельности, но никак не УК РК. У банков есть риски и есть способы минимизировать эти риски. Первый - проверить кредитную историю клиента, правильно оценить его финансовую состоятельность, далее идут реструктуризация долгов, реализация залогов и т. д.

- Поверили заемщику - значит взяли на себя ответственность, - сказал Кемешев, - что там кредитный комитет, зачарованный Киришевым, сидел? И никакой банк в этой ситуации не потерпевший. Даже безнадежный актив, то есть непогашенный кредит, не может просто так превратиться в предмет хищения.

Кстати, один из аргументов, который Киришев не раз приводил на суде: Банк развития Казахстана вплоть до приостановления финансирования по договору займа не выдвигал ему претензий по освоению кредита и в любом случае мог компенсировать свои потери, начав реализацию залогового имущества ТОО «Казхимволокно».

В итоге адвокат сказал, что «Киришева надо оправдать за отсутствием события преступления», так как никакого хищения он не совершал, а является просто заемщиком, который столкнулся с проблемами.

Прокурор запросил 7 лет лишения свободы. Суд дал на полгода меньше. Срок исчисляется с апреля 2012 года, когда Киришев был арестован в Костанае.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА