Второй раунд
Станислав НАМ
Протест удовлетворен, апелляции – нет
В понедельник, 2 июля, костанайский предприниматель Василий Денисенко лишился четырехкомнатной квартиры, которую он приобрел по государственной ипотечной программе в 2005-м году. Напомним, прокуратуры Костаная и Аркалыка вынесли 16 исков о незаконности выделения квартир по вышеназванной программе. Василию Денисенко суд первой инстанции квартиру оставил, прокуратура опротестовала это решение, и областной суд этот протест удовлетворил.Предприниматель уже имел две квартиры, но купил еще одну, которая оказалась спорной. По его словам, в купленном жилье живет он сам, а две других отдал своим рабочим. Адвокат Денисенко говорил о том, что на момент приобретения квартиры конкуренции на четырехкомнатную квартиру не было, поэтому его клиент купил жилье на законных основаниях.
В тот же день коллегия по гражданским делам областного суда оставила без удовлетворения апелляционные жалобы Ирины Бергман, Людмилы Цихоцкой и Алексея Репина, которых суд первой инстанции лишил приобретенных квартир по тем же прокурорским искам. Все они намерены подать жалобы в надзорную коллегию облсуда.
Дело Алексея Репина любопытно еще тем, что прокуратура настаивала на том, чтобы квартира была возвращена государству, а деньги – Репину. Но схемы возврата денег ответчику, по мнению обоих судов, надзорный орган не привел. Чтобы выяснить, как вернуть добросовестному покупателю потраченные средства, в суде №2 будут назначены новые судебные слушания. В случае, если приобретенная квартира все-таки уйдет в госфонд, Репин намерен взыскать все издержки с государства, что составляет по его подсчетам 10,7 млн. тенге.
- Вот в этом случае государство действительно понесет убытки, - подчеркнул Алексей Репин.
Фото Станислава НАМА
Материалы номера