За демонтаж государственного здания строительная фирма получила стройматериалы почти на 5 млн. тенге

Директор Казахстанского агротехнического колледжа Мухамеджан Туралин заявляет, что акимат района заставляет его проводить незаконные операции со зданиями общежитий. Аким района Гауез Нурмухамбетов считает, что обвинения в его адрес беспочвенны, и намекает, что скандал - всего лишь прикрытие темных дел самого руководителя колледжа.

Задним числом

Начиналось всё, как в сказке: было у агротехнического колледжа 3 общежития. Дальше, правда, всё, как в жизни. Как говорит Мухамеджан ТУРАЛИН, все три здания в 2001-м году, когда он стал директором колледжа, по назначению уже не использовались. Туралин неоднократно обращался к акиму района, в департаменты образования и финансов с предложением разобрать общежития, продать стройматериалы и за счёт вырученных денег погасить долги колледжа по зарплате и налогам. Каждый раз получал от высоких инстанций отказ.

Ситуация изменилась, когда деньги понадобились районному бюджету, чтобы оплатить строительной фирме ТОО «Надежда С» расходы по благоустройству территории четырёх новых коммунальных домов - всего 2,5 млн. тенге. И 15 марта 2006 года аким района Гауез Нурмухамбетов подписывает договор с ТОО «Надежда С», согласно которому строители получают право на разбор аварийного пятиэтажного здания общежития.

- Во-первых, аким вообще не имел права подписывать коммерческий договор, - утверждает Туралин, - а во-вторых, здание находится на балансе колледжа и аким к нему никакого отношения не имеет. Я заявил в прокуратуру, после чего акимат отменил договор как незаконный. Тем не менее, в течение трех месяцев здание разбирали, а стройматериалы вывозили в неизвестном направлении. Мои попытки помешать этому вызвали недовольство акима района. Под этим давлением я подписал договор на разбор здания задним числом. Якобы, сам колледж этот разбор и заказал. Но колледж от этого реально не получил ни копейки.

По словам Туралина, здание общежития было оценено в 5 млн. тенге, колледжу должны были отдать 5000 кирпичей, но эта часть договора осталась только на бумаге. 5000 кирпичей по 12 тенге за штуку - это 60 тыс. тенге. Остальные стройматериалы - на сумму 4 млн. 940 тыс. тенге - опять-таки по договору, забрала строительная фирма. Якобы - за разбор здания. Туралин признает, что это слишком большая плата за демонтаж, но говорит, что другого выхода ему просто не оставили.

«Это разграбление государства»

В мае 2007 года пришло время для второго акта пьесы с тем же местом действия и теми же героями. Туралин утверждает, что теперь аким района дал распоряжение обследовать другое 5-этажное общежитие на 500 койко-мест. Цель - признать его аварийным для последующего разбора. Однако, по мнению директора колледжа, в этом здании сохранились все инженерные коммуникации, его можно восстановить и разместить там 150 молодых семей. Тем более что в этом году областной бюджет выделил 33 млн. тенге на ремонт третьего общежития.

- Да, подписав договор на разбор первого общежития задним числом, я поступил незаконно, но я готов нести ответственность, - говорит Туралин. - Сейчас мое терпение кончилось. Я устал бояться. Если молчать, то ничего не изменится и давление будет продолжаться. Поэтому я наотрез отказался участвовать в очередном разграблении государства.

Мухамеджан Туралин написал заявление в финансовую полицию, в котором обвинил акима района в попытке распорядиться имуществом колледжа. Кроме того, он обратился с письмами к акиму области и министру образования, в которых жалуется на давление со стороны районных властей. «Если понадобится, - говорит Туралин, - буду обращаться к президенту страны».

Три вопроса акиму

 

Аким Карабалыкского района Гауез НУРМУХАМБЕТОВ считает, что все обвинения директора Казахстанского агротехнического колледжа в его адрес не имеют реальной основы.

- Гауез Тарсанович, разбор общежития, от которого колледж якобы не получил ни копейки, действительно прошел по вашему поручению?

- Мы проводили и будем проводить политику по разбору аварийных зданий. Иначе нам не избежать повторения происшествий, когда под завалами погибают люди. Я настаивал и буду настаивать, чтобы такие здания разбирались, если, конечно, они непригодны к восстановлению и их восстановлением никто не занимается.

- Но ведь есть договор на разбор здания общежития, подписанный вами...

- Да, договор есть. Я его подписывал. Потом, когда я отдал его в наш юридический отдел, оказалось, что я не имел права его подписывать, и его аннулировали сразу же. Изначально мы продумали такую схему: частная фирма-подрядчик, которой задолжал районный бюджет, должна была получить здание общежития на разбор, так как у нас не было средств. К концу года, когда в бюджете остаются деньги, мы хотели отдать эти деньги строителям, чтобы они рассчитались с колледжем за стройматериалы. И все были согласны, в том числе директор колледжа, который пришел к нам вместе с предпринимателем. Но оказалось, что договор, подписанный мной, - незаконный, и мы его сами отменили.

Даже хорошо, что фискальные органы нас проверяют, пусть все убедятся, что мы никакими махинациями по этим зданиям не занимались и не занимаемся. Кстати, на нас до сих пор висит кредиторская задолженность в сумме 2,5 млн. тенге перед ТОО «Надежда С», и только к концу года появится возможность погасить этот долг.

- Так вы оказывали давление на Туралина или нет?

- Никто на него не давил. К нам он вообще не относится и подчиняется департаменту образования. Как на него надавишь? Бизнеса у него своего нет. Тем более, если человек пишет в финполицию, в газету или еще куда-то, то чего ему бояться? Это не тот человек, который бы стал делать что-то под давлением. Я не могу объяснить, почему он делает такие заявления.