Сразу же после публикации в прошлом номере «НГ» материала «Кто встанет к реакторам?» у автора был серьезный разговор с серьезным же читателем. Он указал на такую «нелепость»: «Станции стареют, в России несколько АЭС пора разбирать, но срок их службы продлили за неимением средств». Спрошено было напрямую: «Это на сколько же лет в России АЭС строят? В США, наверно, на сотни лет, а нам россияне (а кто же еще) на 30-40 лет сляпают. Да ведь и сломать старую - не возвести новую, это же дорого...».

Объясним то, что изложено учеными и подтверждено практикой. В мире сейчас 440 атомных электростанций. Большинство из них отработало по 20-30 лет, а некоторые - по 35. И вот в ФРГ и Швеции несколько таких старушек разобрали. Демонтаж АЭС до «лужайки» (нулевого цикла) обходится от 45% до 60% стоимости ее строительства. А полностью - во все 100%. Если российские атомщики довольны тем, что их энергия самая дешевая, то в США не так: там в тарифы заложена и стоимость будущего демонтажа АЭС. Так что же, и в хваленой Америке АЭС ляпают кое-как, что лет через 40 их нужно разбирать? Нет, строят из самых прочных материалов, но радиационное облучение делает хрупкими и сталь, и бетон. И пока никто не знает, что будет с такими конструкциями через полсотни лет. На Западе разбирают молодые по годам, но старые по усталости АЭС, а в России по привычке продлевают их срок эксплуатации. Авось Чернобыль не повторится...

Был и такой вопрос оппонента: «На АЭС все же самое чистое производство электроэнергии, из 200-метровых труб не валит черный дым, как на Троицкой ГРЭС». Да, дыма там нет, но через трубы АЭС выбрасывается много инертных радиоактивных газов. Так, криптон-85 изменяет электропроводность атмосферы, что приводит к ураганам и другим действиям «разгневанной» природы. Не будем утомлять читателей другими выкладками ученых. Но, по их мнению, атомная энергетика пока неприемлема по трем причинам. Первая. Еще не создано атомных реакторов с полной внутренней безопасностью. Вторая. Не решена в принципе проблема атомных отходов. Третья. Атомная энергетика неразрывно связана с атомным оружием. Споры вокруг строительства АЭС в Иране - как раз по третьей причине. А не обвинит ли и Казахстан кто в этом?

Пожалуй, хватит дополнительных объяснений. Тем, кто хочет знать глубже и шире про все о мирном и немирном атоме, следует читать и другие издания. Но сами АЭС пока есть и будут. Так, во Франции на них вырабатывается 80% потребляемой электроэнергии. Но в мире повернулись опять и к тепловой (угольной) электроэнергетике, а углекислый газ от сжигания угля решено закачивать под землю, что уже и начали делать. Вот нам бы и подумать о том, какой должна быть наша расширяющаяся (в задумке) электроэнергетика.

А что касается того, кто у нас встанет к атомным реакторам и к паровым турбинам, тут критерий должен быть один: умелые, опытные, технически грамотные рабочие, техники и инженеры. И уж никак не те, кто покупает вместе с невежеством рефераты, да и сами дипломы. А таких спецов, к сожалению, становится все больше.