Костанайский городской суд признал бывшего дорожного полицейского виновным в мошенничестве. Обвинительный приговор оглашался в присутствии бывших коллег подсудимого

С момента присвоения чужих денег до оглашения приговора прошло 10,5 месяца. Ранним утром 25 июля 2006 года 26-летний старший инспектор дорожной полиции Булат Сапанов ехал на «БМВ» вместе со своим приятелем искать потерявшийся сотовый телефон последнего. На одной из улиц Костаная с односторонним движением навстречу «БМВ» выехала «Мазда», за рулем которой сидел Алексей Змый. Когда машины остановились, Сапанов предъявил нарушителю служебное удостоверение и сообщил очевидное: нарушил, мол, парень. Впрочем, полицейский тут же предложил заплатить ему 5000 тенге за то, чтобы не составлять протокол.

Змый не сопротивлялся, но денег при нем не было. И тогда ушлый полицейский забрал в залог сотовый телефон нарушителя. Позднее старший инспектор сообщит компетентным органам, что он случайно нашел телефон Змыя в парке. А тот, в свою очередь, случайно заметил его в кармане Сапанова и сам предложил ему вознаграждение.

Между тем гражданин Змый недолго думал над предложением, от которого вроде бы и отказываться не следовало. Однако Алексей денег решил не платить, а наглого полицейского наказать примерно. А потому направился Змый прямиком в управление собственной безопасности (УСБ) ДВД.

Там ему пометили затребованные Сапановым 5000 тенге как полагается, и 27 июля Алексей вручил деньги дорожному полицейскому на работе. Спустя некоторое время к месту дежурства Сапанова подъехали сотрудники УСБ...

Однако суд не наказал Сапанова за взятку. Он переквалифицировал действия бывшего полицейского со статьи «Получение взятки путем вымогательства» на статью «Мошенничество». Как выяснилось, подсудимый не имел права составлять протоколы административных нарушений, а значит, в данном случае не мог повлиять на то, чтобы Змыя увели от наказания. Суд также отклонил в качестве доказательства три видеокассеты с записями разговоров Сапанова и свидетелей по делу. Причина тоже названа: оперативное видео должно было быть снято по поручению следователя, однако поручение в деле отсутствует.

Само собой разумеется, подсудимый виновным себя на суде не признал. Что не помешало ему... примириться со Змыем, который был удовлетворен полученной от родственников Сапанова компенсацией материального и морального ущерба. На суде присутствовали коллеги подсудимого.

Приговор в законную силу еще не вступил.