Рокировка президентов сопровождалась бурными протестами

В воскресенье в Москве состоялся «Марш миллионов», собравший, по разным данным, от восьми до нескольких десятков тысяч человек. В отличие от последних митингов оппозиции, шествие окончилось беспрецедентно жестким разгоном и задержанием сотен людей. Зарубежные СМИ, обычно внимательно следящие за подобными событиями в России, на произошедшее отреагировали довольно вяло.

Отчасти отсутствие большого интереса со стороны иностранных журналистов к беспорядкам в Москве стало явлением конъюнктурным: гораздо более важными событиями они сочли выборы президента во Франции и депутатов - в Греции. В обоих случаях в той или иной степени речь шла о будущем единой Европы и еврозоны.

«Спасти» ситуацию не помогло даже то, что нынешняя акция резко отличалась от предыдущих жесткими действиями как полиции, так и самих протестующих. Западные СМИ предложили своему читателю набор похожих друг на друга материалов, выдержанных в информационно-репортажном стиле и практически лишенных острых комментариев, которые были характерны для прежних статей о ситуации в России. Тем не менее, некоторые вариации в описании московских событий в статьях иностранных СМИ все же присутствуют.

Так, если The Times констатирует, что события в Москве стали первым случаем проявления насилия в череде митингов, начавшихся в декабре по итогам выборов в Госдуму, то другие издания видят ситуацию в более драматичном свете. The Independent сочла, что «на сопротивление, пожалуй, впервые решились все демонстранты». The Guardian написала, что воскресные события стали «самыми жесткими столкновениями между ОМОНом и демонстрантами с момента прихода Путина к власти в 1999 году».

Одновременно издания сходятся в оценке характера нынешней оппозиции. Как полагает The New York Times, «беспорядки произошли в критический момент для российского протестного движения, первые выступления которого привели к образованию огромной мирной толпы из офисных работников, блогеров, националистов и хипстеров». Критическим этот момент назван из-за того, что после избрания Путина президентом интерес к митингам со стороны этого неоднородного сообщества стал падать, а сами его участники начали жаловаться на разобщенность и отсутствие четких целей.

Liberation, которая ссылается на эксперта Карнеги-центра Марию ЛИПМАН, предполагает, что в России сформировалась некая прослойка людей, для которой важна борьба как таковая, вне зависимости от того, кто находится у власти. В результате участников этой группы, по мнению издания, не смущает тот факт, что у протестного движения нет конкретных требований.

Подводя итоги, издания рисуют довольно неоднозначную картину последствий произошедшего. «Ответ Кремля может означать, что с приходом Путина на новый шестилетний срок власти ужесточают политику в отношении оппозиции», - предполагает The Wall Street Journal. Впрочем, радикализация такой политики особого эффекта не возымеет, считает The Washington Post. «Беспорядки также продемонстрировали, что, несмотря на мартовскую победу Путина, оппозиция не собирается сдаваться и уходить», - пишет газета.

Фото ИТАР-ТАСС