Эксперты оценивают идеи Путина по национальному вопросу

Предложения премьер-министра РФ Владимира ПУТИНА по реформированию национальной политики, изложенные им в «Независимой газете», разделили экспертов на два лагеря. Одни с энтузиазмом рассказывают, что премьер описал едва ли не единственно возможную парадигму создания российского общества. Другие же настроены более скептично: называют предложения Путина в лучшем случае просто «противоречивыми», а в худшем - «противоречащими конституции».

«Это просто анекдот»

Кандидат в президенты Путин опубликовал в прессе вторую статью из тех, что лягут в основу его предвыборной программы. Темой заметки стала межнациональная политика в России. Путин отмечает, что попытка построить моноэтническое государство - это «кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности». Но в то же время предлагает ужесточить миграционную политику: ввести уголовную ответственность за нарушение миграционных правил и норм регистрации. А также «со следующего года сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам государства и права».

- Это просто анекдот, - так член правительственной комиссии по миграционной политике Лидия ГРАФОВА прокомментировала «Росбалту» предложение премьер-министра о введении уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства. По словам эксперта, если сравнивать это предложение с нормами, действующими сегодня в отношении внешних мигрантов, то нарушителю регистрационных правил с российским паспортом, видимо, «будет грозить депортация на Родину, то есть на российский же Северный Кавказ». По мнению специалиста, «ксенофобия у нас, в основном, существует не в отношении «бедных таджиков», а в отношении кавказцев, наших российских граждан». В целом же данное предложение - это «посягательство на свободу передвижения российских граждан», право на которую записано в Конституции РФ.

Ситуация, сложившаяся на сегодня в сфере трудовой миграции, быстро не изменится, даже если предложенные меры будут предприняты в самое ближайшее время. Такую точку зрения корреспонденту ИА «REGNUM» высказал председатель Совета некоммерческого партнерства «Международный альянс «Трудовая миграция» Николай КУРДЮМОВ:

- Сегодня трудовых мигрантов заводят в массовом порядке, и это в основном неквалифицированная рабочая сила. Что касается неорганизованной миграции, то такие рабочие и так экономят каждые 100 рублей, разве они будут платить 2500 рублей за сдачу экзамена? Это просто смешно.

Если же наличие документов о прохождении экзамена будет обязательным для устройства на работу, такие «корочки» станут еще одной «коррупционной кормушкой», уверен Курдюмов:

- Эти документы начнут продавать. А повысит ли это собственно уровень образованности мигрантов? Однозначно нет.

«Лучше поздно, чем никогда»

Впрочем, многие эксперты подчеркивают важность предложений, представленных Путиным.

- Это совершенно своевременно. Более того, это опоздало лет на 10, но лучше поздно, чем никогда. И то, что именно Владимир Путин это сказал, несомненно, прибавит и ему очков, и в целом благоприятно подействует на ситуацию, - заявил «РБК» вице-президент Центра политических технологий Сергей МИХЕЕВ. - Что касается политики о миграции, то у Путина два подхода, и оба достаточно взвешенные. С одной стороны, надо развивать территории, чтобы весь народ не собирался в трех городах... Единственное, что я бы добавил, это то, что миграция из других стран должна соотноситься с реальными потребностями экономики.

Статья Путина - это попытка описать империю, не прибегая к самому термину, потому что он якобы имеет негативные коннотации, пишет в «Известиях» политолог Виталий ИВАНОВ.

- Хотя я уверен, что если сейчас провести опрос: какое слово у людей больше вызывает симпатию - империя или, например, демократия - то первое победит с огромным отрывом, - пишет эксперт. - Альтернатива - не строить империю вообще? До границ Владимирской Руси все поотрезать, никого не кормить и восторгаться своим национальным государством? Это как раз то, чего добиваются современные российские «национал-демократы». Они же считают, что в России, единственной из бывших постсоветских республик, не построено национальное государство, и его надо обязательно построить... То есть вытравить саму суть, сам смысл существования и русского народа, и русского государства.

- Путин понимает, что русская государственность в сегодняшней форме - имперская, а не национальная. Национальное государство Ельцина, в которое хотели превратить Россию, провалилось. Значит, вступает в силу традиционный подход к России как к империи, - убежден писатель Александр ПРОХАНОВ.

Одобрили статью и в Русской православной церкви.

- Не люблю хвалить действующие власти, но текст, на мой взгляд, блестящий, - заявил в эфире «Эхо Москвы» глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод ЧАПЛИН. - Он отвечает на многие вопросы, которые за последнее время ставило общество, в том числе православная общественность.

Фото newsru.com