В суде № 2 Костаная прошли прения по делу Сергея Бойко

На прениях по делу экс-председателя городского общества инвалидов гособвинитель «запросил» для подсудимого 8 лет лишения свободы. В ответ защитник обвинила прокурора в безграмотности. Тот в долгу не остался. За словесную перепалку обе стороны получили замечания от судьи. Накал страстей на громком процессе вполне объясним - дело идет к приговору. Как заявил 20 декабря на прениях сам обвиняемый, «суд решит не только мою судьбу, но и судьбу 1700 инвалидов».

Позиция обвинения

Напомним, что экс-председатель городского общества инвалидов, депутат городского маслихата Сергей БОЙКО обвиняется в мошенничестве, подделке документов и покушении на дачу взятки. Согласно обвинительному заключению, он совершал махинации с инватакси. Финполиция выявила более 300 липовых заявок на пользование бесплатным транспортом. По версии обвинения, испугавшись уголовной ответственности, Бойко предложил ревизору 1 млн тенге. 5 августа у себя в кабинете он был задержан при передаче половины суммы.

На процессе за полтора месяца опросили более 120 инвалидов, показания еще стольких же огласил судья. Одни свидетели негодовали по поводу льгот, которые они не получали, другие со слезами на глазах просили: «Верните нам нашего председателя!»

- Вина подсудимого подтверждается показаниями сотрудников общества инвалидов, инвалидов и самого Бойко, - заявил гособвинитель Нурман ДАЙРАБАЕВ. - Почерковедческая экспертиза показала, что подписи на заявках не принадлежат инвалидам, указанным в них. Диспетчер Данькина признала, что сама ставила подписи за некоторых клиентов. Бойко подписывал акты выполненных работ, после чего отдел занятости акимата Костаная перечислял деньги на счет общества. Согласно уставу организации, председатель имел право распоряжаться денежным средствами общества. Судебно-бухгалтерская экспертиза подтвердила, что преступными действиями Бойко государству был нанесен ущерб в размере 1 090 024 тенге. Доводы стороны защиты о том, что подписи одних инвалидов были подделаны, чтобы услугами инватакси пользовались другие в сверхурочное время, не нашли в суде подтверждения. Представитель отдела занятости в суде заявила, что они никогда ранее не отказывали в оплате сверхурочных поездок.

Тем не менее у представителя потерпевшего, которым было признано ГУ «Отдел занятости и социальных программ акимата города Костаная», остались сомнения. Юлия ГОЛЬСКАЯ в прениях заявила, что «отдел занятости не может определить ущерб, который либо причинен, либо не причинен госучреждению». На лишении свободы представитель потерпевшего не настаивала.

Позиция защиты

Сам подсудимый в своей речи сделал упор на то, что от приговора напрямую зависит судьба инватакси.

- Сейчас соцтакси находится под вопросом, - отметил Сергей Бойко. - Я не думаю, что в городе найдутся те, кто захочет взвалить на себя эту ответственность. Инватакси не приносит прибыли, мы работали себе в убыток. За свой счет мы возили больше инвалидов, чем за деньги отдела занятости.

Но сохранить инватакси в Костанае уже не под силу даже Бойко. В Специализированном межрайонном экономическом суде было вынесено решение о признании общества инвалидов недобросовестным поставщиком. Это решение «связывает» руки обществу - в течение полутора лет оно просто не имеет права участвовать в госзакупках...

Адвокат Гульнара КУЗБАЕВА заявила, что самым правильным исходом дела был бы оправдательный приговор для ее подзащитного:

- В обвинительном заключении и речи нет о присвоении денежных средств. Между тем это один из главных признаков мошенничества, в котором обвиняют Сергея Бойко. Корысти в действиях моего подзащитного также не было. В суде доказано, что общество не могло производить сверхурочные поездки на инватакси. В конкурсной документации деньги на это не заложены. Вот они и пытались покрыть расходы таким способом. Кроме того, список подделанных заявок, который предоставила сторона обвинения, нуждается в корректировке. Некоторые из тех инвалидов, которые были указаны как фиктивные пассажиры, в суде дали показания, что в заявках стоит их подлинная подпись. Поэтому мы имеем полное право уменьшить сумму ущерба. Но я полагаю, что ни копейки ущерба государству не было нанесено. Что касается подделки документов, эта статья должна была отпасть сама собой, поскольку подделками являются только заявки. К ним Сергей Бойко никакого отношения не имеет. Он подписывал только акты выполненных работ.

А была ли взятка?

Эпизод со взяткой в суде рассматривался несколько обособленно. По мнению прокурора, этот факт доказан, несмотря на то, что на оперативной записи, которую скрыто вел сотрудник полиции, так и не прозвучало слово «деньги». Сергей Бойко сообщил оперативнику, что подготовил «документы», но вместо обещанной отчетности общества под газетой оказались 500 тыс. тенге. Согласно судебно-фонографической экспертизе, запись не монтировалась.

- Когда оперативник спросил: «Пересчитаю?», Бойко ответил: «Пожалуйста, пожалуйста!» - заметил Дайрабаев. - О документах так не говорят.

Адвокат подсудимого Гульнара Кузбаева считает, что оперативное видео нужно вообще признать недопустимым доказательством в суде. По ее мнению, следственно-оперативные мероприятия были проведены с многочисленными нарушениями:

- Сотрудник финполиции отсутствовал в кабинете какое-то время. Он вполне мог принести 500 тысяч и положить их под газету. Кроме того, как сообщил мой подзащитный, оперативник изначально вымогал у него эти деньги. На оперативном видео есть интересный момент. На предупреждение Тургумбаева об уголовной ответственности, Бойко несуразно отвечает: «Ну». Такое чувство, что видео обработано. Непонятно, почему в суде так и не был допрошен второй понятой. Сторона обвинения заявила, что его местонахождение так и не установлено. Возникает вопрос: а был ли мальчик?

Расставит все точки над «i» судья суда № 2 города Костаная Саветбек Мухамбетов. Приговор будет оглашен 26 декабря.

Фото Нургельды ДЮСЕНОВА