Судебные иски к журналистам стали в последнее время привычным делом. И правильно: если во всем мире люди таким образом защищают честь и репутацию от навязчивых писак, то почему бы нам этого не делать? И делаем. Но с одним, правда, отличием: в Европе с прессой судятся в основном простые граждане, а у нас - сплошь чиновники. Казахстанские государственные мужи очень чувствительны к критике.

Самое печальное, что большинство судебных разбирательств - дела чисто политические, ставящие перед собой цель многомиллионной компенсацией «умертвить» неугодное издание. «Ты меня обидел - я тебя закрою» - вот классическая схема, по которой действуют наиболее ранимые чиновники. Причем не важно, что послужило поводом для обиды…

Недавно на газету «Вечерний Тылдыкорган» подала в суд… секретарь городского суда. Девушка требует выплатить ей 13 млн тенге, дабы компенсировать моральный ущерб, нанесенный газетой. А поводом для обиды послужил материал, в котором журналист, ведя репортаж из зала суда, в частности, написал: «Секретарь городского суда Диляра Избаирова появилась на процессе в мини-юбке, коротком топике, виден пупок и другое. Своим внешним видом отвлекала внимание слушателей». Видимо, этого конкретного журналиста неприличный вид отвлекал больше других, поскольку сотрудники газеты сообщили об увиденном на процессе даже председателю Верховного суда, послав ему телеграмму.

Была организована служебная проверка, предметом которой стал наряд Избаировой. Решение, в общем, предсказуемое: секретарь была одета в соответствии с Кодексом госслужащего, в обычном деловом стиле. На судебном заседании журналисты запросили видео из зала суда, но выяснилось, что съемка на заседаниях не ведется. Фотографий тоже не оказалось…

В итоге обе стороны отстаивают собственную правоту: секретарь доказывает, что она «испытала состояние стыда, отчаяния и дискомфорта» (аж на 13 млн!), журналист Виктория Калмыкова утверждает, что Избаирова «была одета не совсем соответствующе занимаемой должности. Она была в короткой юбке синего цвета и в топике без рукавов».

Хотя я обычно защищаю журналистов, в этом случае мне этого делать абсолютно не хочется. Не знаю, какие цели преследовала газета, но уж если перешли на личности, так имейте какие-либо доказательства. Почему не сделали видео, фото с мобильного телефона, на крайний случай? Да и неужели не о чем написать с судебного процесса, кроме как об одежде секретаря? Вопиющий непрофессионализм налицо.

Но и финансовые аппетиты сотрудника суда откровенно поражают. Истинно оскорбленные обычно требуют публичного опровержения, а моральный вред оценивают в чисто символическую сумму. Здесь же - все наоборот.

В общем, сказать, что у нас журналистская, судейская и любая другая этика периодически хромает на обе ноги - ничего не сказать. Вряд ли мы станем цивилизованной страной до тех пор, пока в прессе появляются такие публикации, а чиновники мстят журналистам подобным образом. Культура отношений, ау, где ты?

И еще меня как женщину разбирает любопытство: ЧТО «другое» было видно вместе с пупком?