Департаментом юстиции проведена проверка программного обеспечения для ведения бухгалтерии. На трех из пяти проверенных в Костанае предприятиях выявлены нелицензионные версии программы «1С-предприятие». Кроме проблем с «бухгалтерским софтом», на брифинге сотрудники департамента юстиции прокомментировали ситуацию с соблюдением законодательства в области защиты интеллектуальной собственности.

Только оболочка

Проверка использования лицензионных программ «1С» была инициирована костанайским филиалом ТОО «1С Сапа».

- Он обратился к нам в целях защиты авторских прав, - сообщил главный специалист отдела по правам интеллектуальной собственности департамента юстиции Костанайской области Руслан ТУРЛУБЕКОВ, - предприятие обладает правом на использование программного продукта «1С», имеет доверенность от московского ЗАО «1С». В ходе проверки было выявлено несколько нарушений, составлены материалы, которые направлены в ДВД для рассмотрения вопроса о привлечении нарушителей к уголовной ответственности.

По словам представителя ТОО «1С-Сапа» Сергея ХУСАИНОВА, цель проверок - приведение к законному порядку работы некоторых предприятий и выявление тех, кто занимается установкой пиратских копий «1С-бухгалтерии».

- Отличить копию от оригинала можно прежде всего по стоимости, - отметил Хусаинов. - В каждом номере газеты «Твой шанс» до 15 объявлений с предложением по установке «1С-предприятие». Если вам говорят, что обойдется это в 10 000 тенге, то это пиратские версии. Лицензированная сетевая версия «1С-бухгалтерии», рассчитанная на несколько компьютеров, стоит примерно 72 000 тенге. Но были случаи, когда по обращению предприятий мы проверяли, лицензионная ли у них программа «1С»,  и оказывалось, что им за баснословные деньги устанавливали пиратские копии. Лицензионная программа состоит из двух частей: своеобразной оболочки, куда входят ключи, регистрационная анкета, информация о программе и диск с ней самой. Проблема в том, что некоторые программисты берут эту программу, немного меняют ее и получается, что это уже вроде как не «1С-предприятие». Это задевает интересы нашей компании, и мы намерены с этим бороться.

Как было отмечено на брифинге, возможно, сегодня более половины предприятий области используют в своей работе нелицензионную «1С-предприятие», поэтому проверки будут продолжаться.

«В связях не состоим...»

Около месяца назад в предпринимательской среде прорвалось возмущение по поводу проверок, связанных с соблюдением авторских прав. Напомним, что бизнесмены из Лисаковска и Мендыкаринского района были возмущены тем, что с проверками к ним приходят представители общественного объединения  - Казахстанского авторского общества (КазАК). Причем проверки проходили с участием сотрудников отделов юстиции, что давало повод предпринимателям говорить о неких связях КазАК  с госорганом.

- Никакой связи нет, - ответил Турлубеков. - Но если от членов этого общественного объединения, созданного для сбора авторского вознаграждения и распределения его между членами КазАК, к нам поступает заявление о нарушении кем-то авторских прав, мы должны принять меры. Сами представители КазАК не имеют полномочий проводить проверки.

Занятный ответ прозвучал на вопрос журналиста «НГ» о списках авторов, с которыми у общества якобы заключены договоры о представлении их интересов. Речь идет о списке зарубежных или казахстанских авторов текстов или музыки, который якобы есть у КазАК. Попытки посмотреть его как у местных предпринимателей, так и у редакции «НГ» заканчивались ничем. Причина,  сообщали в центральном офисе КазАКа, - списки слишком длинные, чтобы их можно было передать.

- Списков, - сообщил Турлыбеков, - и мы,  к сожалению, не видели. Но нам известно, что КазАК заключил двусторонний договор с авторскими обществами России и ряда других стран СНГ. Я думаю, что коль КазАК по сей день функционирует, значит, все-таки их действия правомерны в части сбора денег и распределения их между авторами. Но саму процедуру мы не отслеживаем.

Заявление представителя официального органа, мягко говоря, удивляет. Выходит, до сих пор юстиция верит в существование списков, которых никто не видел? По словам Турлубекова, те, кто сомневается, могут сделать запрос в Комитет по защите интеллектуальной собственности по тому или иному автору.

К слову, несколько лет назад «НГ» общалась с казахстанской исполнительницей Розой Рымбаевой, которая, по утверждениям представителей КазАК, благодаря им получает вознаграждение. На деле оказалось, что певица никогда никаких вознаграждений от КазАК не получала.