В Костанае завершился судебный процесс по громкому делу о незаконной закупке здания для ЦОНа. Согласно материалам дела, ответственные чиновники из областного акимата нанесли ущерб бюджету на сумму 100 млн тенге. Более того, выяснилось, что областное управление экономики и бюджетного планирования еще в 2010 году запланировало освоить эту сумму. Видимо, объект - общежитие, принадлежащее Владимиру Ельчищеву, - был уже выбран, оставалось подыскать и определить соучастников. И этот вопрос успешно решили.

Но вот что поразило лично меня в этом деле. Насколько мне известно, в штате областного акимата нет должности куратора, и в структуре ЦОНов тоже не предусмотрено внешнее кураторство. Если такое все-таки предусмотрено, я хотел бы, чтобы аким области и любой дипломированный юрист ответили через СМИ, объективно аргументировав.

Я считаю, что такое кураторство, какое мы увидели в деле о закупке здания для ЦОНа, правильнее было бы назвать крышеванием. В суде не выяснили, кто учредил такую должность или кто поручил Анатолию Твердохлебову дополнительную нагрузку сверх его функциональных обязанностей. Твердохлебов, как исполнительный аппаратчик, принимает два пакета, в которых находятся 5,5 млн и 6,5 млн тенге. Более того, безоговорочно выполняет функцию посредника или посыльного - передает второй пакет начальнику управления экономики Марии Щегловой.

Интересно, что в период следствия аким Костанайской области Сергей Кулагин, как председатель бюджетной комиссии, заявил, что не знал об этой афере. Могу предположить, что он доверился своим верным, проверенным, надежным клеркам. Однако в судебном процессе не было обеспечено личное освидетельствование на заседании ни Кулагина, ни Щегловой. Конечно, незнание не освобождает от ответственности. Но странно и то, что как раз в этот период аким области ушел в отпуск, раньше у нас, начиная от Андрея Михайловича Бородина, все первые руководители не отсутствовали во время посевной и уборочной.

Особенно необоснованным я считаю решение в отношении Марии Щегловой - именно потому, что дело о взятках могли бы переквалифицировать на дело о спланированном хищении бюджетных средств. Но «умелая Мария» 24 мая, на один день опередив работников финансовой полиции, легла в больницу. После чего сменила 4 специализированных отделения, включая кардиологический институт и санаторно-курортное лечение. Но просьбы адвокатов обеспечить свидетельские показания личным присутствием Щегловой судья Ерлик Сералин оставил без удовлетворения, а представитель прокуратуры Нурман Дайрабаев не реагировал в надзорном порядке. Поэтому весь судебный процесс - от начала до завершения - мне напоминает поиск черной кошки в темной комнате.

Я не могу согласиться с тем, что осуществлялось справедливое разбирательство, и с тем, что по делу о закупке здания для ЦОНа вынесено объективное решение.