С 3 октября в костанайском экономическом суде рассматривается прецедентный иск. Костанайский предприниматель Николай СИМОН подал в суд на энергоснабжающую компанию - Костанайский энергоцентр. Суть претензии заключается в том, что в договоре о предоставлении услуг КЭЦ указал обязательное условие - стопроцентную предоплату. По мнению индивидуального предпринимателя, такое условие нарушает его права, гарантированные Гражданским кодексом РК.

Николай Симон, занимающийся реализацией стройматериалов,  в 2007 году купил новое помещение в Костанае по адресу: ул. Карбышева, 2. Договор на подключение здания к электросетям был составлен наподобие ранее заключенного с КЭЦ. 

- До покупки нового здания мы находились по адресу: ул. Ворошилова, 5, - рассказывает бухгалтер ИП «Симон Н. П.» Сания ТАТИЕВА, - по условиям уже заключенного договора на электроснабжение мы обязаны были  вносить предоплату за электроэнергию. Поэтому когда подключали помещение по ул. Карбышева, этот пункт был внесен и в новый договор. Мы пытались заключить договор на других условиях, но нам сказали: не хотите подключаться - не надо. Куда нам было деваться? Заключили и сдали помещение в аренду.

 Недавно база по адресу: ул. Ворошилова, 5 сгорела. И ИП пришлось перебраться на ул. Карбышева, 2, по соседству с арендаторами. Сумма, которую нужно было уплатить за электричество за текущий месяц вместе с предоплатой, составила около 250 000 тенге. Ситуация предпринимателя стала напрягать.

- Из Гражданского кодекса следует, что потребитель имеет право оплачивать электроэнергию по факту ее расходования, - говорит Сания Ахметовна, - а значит действия КЭЦ противоправны. Я прочитала в Интернете о нескольких случаях, когда казахстанские  предприниматели выигрывали подобные дела в судах, и обратилась в энергокомпанию с просьбой исключить пункт о предоплате из договора. Нам отказали.

Тогда Симон обратился в областной департамент Агентства по защите естественных монополий (АРЕМ). В Агентстве проблему предложили решать в частном порядке - обращаться в суд. Так предприниматель и поступил.

- Решение подать в суд созрело из-за того, что сейчас мой магазин находится в затруднительном материальном положении, - рассказал Николай СИМОН. - И мы не можем выплачивать КЭЦ те суммы, которые они с нас требуют. Особенно в зимнее время, когда обороты падают, а расход электричества увеличивается. Арендаторы  работают на электрооборудовании. Если свет нам отключат, то попросту разорят. Арендаторы уйдут, а мы на данный момент держимся только на них.  Предоплата  - это лишние расходы.

Исковое заявление, которое содержит лишь одно требование - избавить предпринимателей от предоплаты - Костанайский энергоцентр не признает.

- Мы не вынуждаем предпринимателей обращаться за услугами к нам, - заявила на суде начальник юридического отдела ТОО «КЭЦ» Гульзия ТАГАЕВА, - мы не  единственная энергоснабжающая организация в области. Есть еще «Житикаракоммунэнерго», «Лисаковсккоммунэнерго», в Рудном - ТОО «Жарык-Жол». Пожалуйста, можете обращаться к ним.

Истец на такое предложение смог только руками развести. И лишь по окончании процесса (уже в коридоре здания суда) Сания Татиева  вспылила.

- Предлагают нам подключиться к другой организации. Мы бы и рады были, но за 40 км как минимум линию тянуть?! Это  нерационально. И откуда такие деньги?

  Анатолий ТИХАНОВСКИЙ, представляющий на процессе объединение юридических лиц «АСПреДКО», членом которого является и Николай Симон, настаивает на том, что взимая предоплату с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, КЭЦ нарушает их права, гарантированные Гражданским кодексом РК:

-  КЭЦ фактически является монополистом в Костанае. У каждого есть с ним договор. Статья 380 ГК РК говорит, что принуждения в подписании договора быть  не может. Но как видно из сложившейся ситуации, обстоятельства складываются по-иному.  Юридическому лицу дается  рапортичка: «Заключаем договор только при условии стопроцентной предоплаты, иначе вы не будете подключены к электроэнергии вообще». У истца такой документ на руках есть.  Кроме того, ст. 488 ГК РК говорит, что оплата за электроэнергию производится согласно приборов учета. Ответчик же в отношениях с истцом понятие «оплата» упразднил вовсе. Теперь если за месяц по счетчику набежала 21 000 и абонент уплатил эти деньги, но не внес еще 21 000 предоплаты, то КЭЦ считает, что оплата не произведена. 

 Представитель КЭЦ Гульзия Тагаева заявила «НГ», что предоплата необходима КЭЦ, потому что сама организация для того чтобы снабдить жителей города электроэнергией закупает ее у энергопередающей компании в лице ЭПК «Форфайт». На это и уходят требуемые с предпринимателей деньги.

При этом, заметим от себя, «Форфайт» и КЭЦ сидят в одном здании, имеют общую приемную и один номер телефона.

 Сами же предприниматели относятся к предоплате как к беспроцентному кредиту для КЭЦ.

- Интересно получается, чтобы заплатить КЭЦ за еще не потребленную энергию, предпринимателю приходится лезть в долги, брать кредиты - говорит Тихановский, - а энергоснабжающая компания без проблем получает деньги за еще не предоставленную услугу, чтобы расплатиться со своим поставщиком. Где справедливость?

Вопрос о том, что юридические лица вынуждены вносить предоплату, поднимается не впервые. В Костанайской области до этого момента проблема не двигалась с места. В  Талдыкоргане и  Алматы предприниматели уже выигрывали иски такого рода  к энергетическим компаниям. Возможно, что этот судебный процесс научит предпринимателей активно защищать свои интересы. 

-  Если мы выиграем этот суд, то многие предприниматели просто толпой пойдут судиться с КЭЦ, потому что платить за еще не использованное электричество всем неудобно, - считает Николай Симон.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА