В области идет уборка хлеба. В «НГ» участились тревожные звонки от глав крестьянских хозяйств: жалуются, что негде хранить зерно, нет цены - появились объявления, что пшеницу от КХ некто скупает по 8-9 тыс. тенге за тонну... Одним словом, хоть с малым урожаем, хоть с большим - это рисковый бизнес и, следовательно, может завершиться банкротством. Законом в этой процедуре для КХ предусмотрены особенности. Какие, в чем их смысл, насколько эффективны схемы «спасения», которые нередко накануне банкротства пытаются реализовать предприниматели? На эти вопросы «НГ» попросила ответить юриста межрайонного департамента Комитета по работе с несостоятельными должниками МФ РК «Тобол» Ирину БАРИЛЬЧЕНКО.

Специфика учтена

- Ирина Борисовна, как много крестьянских хозяйств банкротится в Костанайской области?

- За прошлый год - 66 хозяйств. Количество из года в год остается примерно одним и тем же. Несмотря на то, что статус КХ позволяет заниматься разными видами деятельности, у нас в области наибольшее их количество производит зерно. Регион - в зоне рискованного земледелия, так что и банкротятся в основном те, кто выращивает хлеб.

- В этом году в Закон РК «О банкротстве» были внесены изменения, касающиеся КХ. В чем их смысл?

- Изменения коснулись статьи 3, регламентирующей сумму задолженности, которая дает основания кредитору подать в суд заявление о признании должника банкротом. Замечу, что у нас в регионе 99% кредиторов, инициирующих процедуру банкротства в отношении КХ, это налоговые органы. Здесь ничего не изменилось - сумма задолженности как была, так и осталась не менее 150 МРП. А вот что касается претензий других кредиторов, сумма стала не менее 300 МРП для индивидуальных предпринимателей и не менее 1000 МРП - для юридических лиц.

Кстати, вот я сказала, что основное количество исков к КХ - от налоговиков, но в последние годы растет и число случаев, когда на банкротство подают сами главы хозяйств или третьи лица.

Вообще же Закон РК «О банкротстве» учитывает специфику сельскохозяйственного бизнеса, в частности, КХ. Особенности процедуры продиктованы, во-первых, характером деятельности хозяйств, которая, как правило, связана с использованием земли, во-вторых, сезонным характером работы. При установлении несостоятельности сельхозорганизаций учитываются обязательства, срок исполнения по которым наступил не ранее предшествующего года. Когда я вам называла количество обанкротившихся КХ в прошлом году, это означало, что долги свои они накопили еще в 2009 году. В этом году банкротятся те, кого по большей части разорила прошлогодняя засуха. А проблемы уборочной этого года отзовутся возможным банкротством только в следующем.

Кроме того, в зачет не берется год, предшествующий возбуждению процедуры банкротства, если тогда возникали чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера либо были особо неблагоприятные природно-климатические условия, которые и не дали возможности в срок исполнить обязательства. Например, град, ураган, засуха уничтожили урожай... То есть закон дает сельхозорганизациям, в отличие от всех других, шанс восстановить платежеспособность в течение следующего года.

А получается себе дороже

- Ирина Борисовна, не секрет, что многие из должников относятся к процедуре банкротства как к легкому способу освободиться от долгов. Что, по-вашему, формирует такое отношение?

- В первую очередь, наверно, незнание законов. Банкротство главе КХ видится совсем просто: признают судом несостоятельность, за хозяйством в регистрирующих органах ничего не значится, долги спишут и все. Но ведь это не так. По Закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» на КХ, которое занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, распространяются нормы Закона «О частном предпринимательстве». А это значит, что глава крестьянского хозяйства, как и ИП, по обязательствам отвечает всем своим имуществом.

- Многие индивидуальные предприниматели этого, кстати, тоже не знают. В  редакцию приходили люди, возмущались: как это у них за долги забирают личный автомобиль, описывают дом, даже если он зарегистрирован на жену...

- Да, при осуществлении личного предпринимательства гражданин несет ответственность, в том числе и долей совместного имущества с супругой. Конкурсный управляющий делает запрос в регистрирующие органы и потом реализует его с торгов. Дарить, чтобы «увести» свое имущество, тоже смысла нет. Могу вспомнить случай банкротства, когда глава КХ после образования налоговой задолженности подарил супруге все свое имущество, дом, земельный участок, свой автомобиль Volkswagen Passat, надеясь уклониться от исполнения обязательств. Но после признания его банкротом конкурсный управляющий через суд добился признания договора дарения недействительным.   

Приведу пример еще одной схемы вывода должниками активов. Ими являются также земельные участки КХ. С ними поступают так. Наш должник берет взаймы некую сумму у другого КХ, а в залог отдает свою землю. Все скреплено соответствующими договорами. Кроме того, стороны заключают соглашение об отступном, а отступное - право землепользования на залоговый земельный участок. Сумма займа не возвращается, отступное передается, участок перерегистрируют на нового владельца... Я говорю о вполне конкретном случае. Конкурсный управляющий обратился в суд, чтобы названные сделки признали недействительными. В суде стороны сочли за лучшее прийти к мировому соглашению, ответчик внес в конкурсную массу деньги, необходимые для погашениея долгов.

- А за какой период управляющий может вот так ревизировать сделки?

- Согласно статье 6 Закона «О банкротстве» в полномочия конкурсного управляющего входит признание недействительными сделок по отчуждению имущества за период до 3 лет до возбуждения дела о банкротстве. А также в его компетенции работа по выявлению признаков преднамеренного и ложного банкротства. За 2010-Й год возвращено в конкурсную массу незаконно отчужденного имущества на сумму 75 808,7 тыс. тенге.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА