В прошлый четверг, накануне Дня печати на встрече в дискуссионном клубе АйтPARK модератор клуба Нурлан Еримбетов спросил известного журналиста Гульжан Ергалиеву: «Почему журналисты не ищут хороших новостей?» Ергалиева ответила: «Я живу по своему опыту, совести, этике журналистской». И добавила, что СМИ, как и общество, «расслоились».

Действительно, кому-то дотации и субсидии, кому-то - препоны и запреты. В преддверии праздника из-за задержки заработной платы вынуждены были бастовать журналисты государственного информационного агентства «Казинформ». В стране продолжаются судебные процессы, в которых ответчиками выступают СМИ. Мы продолжаем слышать о фактах давления на свободную прессу и независимых журналистов.

В этих условиях актуально звучат предложения представителей журналистского сообщества и правозащитников о том, что нужно внести поправки в Уголовный кодекс о декриминализации статей за клевету и оскорбление, законодательно установить срок исковой давности по делам о защите чести и достоинства в 1 год (сейчас такие дела не имеют срока давности), внести поправки в закон, повышающие прозрачность механизма государственной регистрации и перерегистрации СМИ. Самое главное - законодательство должно основываться на принципе максимального раскрытия информации. То есть даже без получения запросов государственные органы обязаны обнародовать любую информацию, представляющую общественный интерес. Наверняка тогда будет меньше слухов и искажения сведений.

Часто в нормативных правовых актах имеется оговорка «за исключением случаев, предусмотренных законом». И нередко чиновники ссылаются на различные исключения, трактуя их вольно и произвольно. Думается, все исключения, относящиеся к правам человека, к свободе слова и законодательству о СМИ, должны быть ясно и конкретно определены, проверены на соответствие конституционным и международным нормам. Они не должны подлежать расширенному трактованию.

Однако все-таки праздник и не хочется говорить только о серьезных вещах. Мне нравится футбольный анекдот, который очень доступно показывает, как много зависит от подачи материала, от добросовестности и объективности журналиста. Дело происходит в Актобе. Идет жесткое противостояние футбольных клубов «Тобол» и «Актобе» за золотую медаль. В одном из актюбинских дворов бешеная собака бросается на гуляющего мальчика, второй мальчик не растерялся и ударом кирпича успокоил собаку. Журналист местной газеты, ярый поклонник «Актобе», приехал сделать репортаж. «Мальчик, - говорит он, - я тебя сделаю звездой. Представь заголовок: «Юный болельщик «Актобе» спасает друга из клыков разъяренного пса-людоеда», а под ним твоя фамилия и фото». Мальчуган отвечает: «Дядя, я вообще-то за «Тобол» болею». «Ах так, - возмущается газетчик. - Ну ты об этом пожалеешь». На следующий день в номере выходит статья с заголовком «Кровожадные фанаты «Тобола» убивают служебных собак!».

Я считаю, что лучший цензор для журналиста - это его совесть, порядочность и этические нормы. А наличие ,- даже случайно.