На внеочередной сессии облмаслихата депутаты дали согласие на выведение из состава облакимата Анатолия Твердохлебова и Марии Щегловой. По этому поводу «НГ» задала три прямых вопроса секретарю областного маслихата Сакену ТУКЕНОВУ.

- Сакен Макенович, следствие по делу Анатолия Твердохлебова и Марии Щегловой, которых обвиняют в коррупционных преступлениях, еще не закончилось, суда не было, а депутаты уже дают согласие на их вывод из состава акимата. Не поспешили?

- Дело в том, что они написали заявления о снятии с занимаемой должности. Аким Костанайской области просьбы удовлетворил и обратился с ходатайством в маслихат о даче согласия на их вывод из состава акимата. Этот орган - акимат - появился с принятием Закона РК «О местном государственном управлении и самоуправлении» в 2001 году и предполагает переход от единоличного управления акима к коллегиальному. В данном законе прописаны его полномочия и положение о необходимости согласования персонального состава с депутатами маслихата.

- А если бы депутаты в действиях главы области усмотрели признаки гонения на этих людей и не дали согласия на их вывод из акимата?

- В данном случае выбора не было. Решался ведь не кадровый вопрос - занимать прежние должности Твердохлебову и Щегловой или нет. Решение аким уже принял на основании их заявлений и согласия депутатов на это не требуется. Вообще, процедура согласования с маслихатом состава акимата нужна лишь для того, чтобы депутаты имели возможность формировать коллегиальный орган исполнительной власти из тех должностных лиц, которые своими решениями реально влияют на социально-экономическую ситуацию в регионе. В нашей области туда, кроме акима, входят его заместители, руководитель аппарата и начальник управления экономики и бюджетного планирования. Депутаты могут не согласиться на введение кого-то из них в состав акимата и предложить другое должностное лицо. Это не означает, что отклоненную кандидатуру нужно снимать с занимаемой должности.

- Выходит, что у депутатского корпуса нет реальных рычагов воздействия на кадровую политику акима и за коррупционные преступления они своей ответственности не чувствуют?

- Прямого влияния на назначения чиновников у депутатов нет. Но перед нами об исполнении должностных обязанностей должен регулярно отчитываться аким. Это и есть главный инструмент воздействия депутатов на акима, если в его работе с кадрами есть ошибки. Можем мы заслушать и отчет любого руководителя, при необходимости внести предложение о снятии его с занимаемой должности. Правда, на практике таких случаев еще не было.

Фото из архива «НГ»