Попытка этого предприятия признать расследование антимонопольщиков в отношении ГКП незаконным не удалась. Экономический суд в удовлетворении иска «Тазалыку» отказал. И еще направил в адрес акимата Костаная частное определение, которое должно иметь значение для всех коммунальщиков города.

Напомним причину судебного разбирательства. Межрегиональная инспекция Агентства по защите конкуренции по Костанайской и Северо-Казахстанской областям провела расследование, после которого пришла к выводу, что ГКП «Тазалык-2000», злоупотребляя своим доминирующим положением и получая дополнительный доход, нарушает права потребителей. В своем заключении антимонопольщики утверждают, что «Тазалык» не всегда делает перерасчеты гражданам при изменении количества проживающих в квартирах; самостоятельно ищет информацию, результатом чего становится изменение начислений только в сторону увеличения. Если платеж должен уменьшиться - от потребителей требуются подтверждающие документы и письменные заявления, само же ГКП увеличивает начисления без подтверждающих документов, просто получив, например, списки новорожденных из роддома...

Заключение инспекции повлекло за собой принятие приказа председателем АЗК о передаче материалов по «Тазалыку» в административный суд. Там дело для ГКП может закончиться 40-миллионным штрафом.

Коммунальщики же считают, что инспекция вела свое расследование недозволенными методами, давила на абонентов, склоняя их писать заявления против ГКП, была настроена предвзято, использовала лишь ту информацию, которая была не в пользу предприятия.

- Прошу суд признать незаконными заключение инспекции от 14 марта 2011 года, действия госоргана, приказ председателя АЗК и вынести частное определение в адрес госоргана, - сказал в прениях начальник юридического отдела ГКП «Тазалык-2000» Максат ЖОЛАМАНОВ.

Истцы в суде сделали основную ставку на два момента. Утверждали, что при письменном обращении абонентов они всегда делают перерасчет. А кроме того, привели в суд или отобрали для него заявления людей, чьи фамилии фигурировали в заключении антимонопольщиков. Те дружно заявляли, что претензий к «Тазалыку» не имеют, жалобы не писали, а лишь давали пояснения.

Однако, как отметила в своем выступлении прокурор Марина РАТНИКОВА, в проведении перерасчетов предприятием нет единообразия: с кого-то требуют документы, с кого-то нет, а многим представленным суду свидетелям перерасчет сделан в то время, когда уже начались судебные разбирательства.

Суд в удовлетворении иска отказал. И вынес в адрес акимата Костаная частное определение - «на предмет дальнейшего недопущения истребования информации из Костанайского родильного дома». Поскольку суд полагает, что при  предоставлении ее в ГКП «Тазалык» нарушаются конституционные права граждан на тайну частной жизни. Автоматически это означает, что такие списки не должны попадать ни в ГКП «КТЭК», ни в «Костанай-Су».

- Мы, естественно, решение обжалуем, - заявил «НГ» Жоламанов. - Антимонопольщики заявили, что проводили расследование, защищая права потребителей. Но в суде было достоверно доказано, что 5 из 6 абонентов, указанных в заключении антимонопольного органа, не считают, что их права «Тазалык» нарушил. И непонятно, почему суд больше рассматривал нарушения ГКП, указанные в заключении, а не суть нашего иска. Мы считаем, что были все основания его удовлетворить.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА