За последнюю неделю

В суде № 2 Костаная 14 июня начался допрос подсудимого. Но действительно лишь начался. На заседании во второй половине дня Леонид Слабунов излагал суду свои доводы по делу, изложенные на 60 страницах. Так что вопросы, которых, как сказала судья Алтын Байжуманова, у нее к Леониду Анатольевичу много, пришлось оставить на следующее заседание.

В ходе следствия Слабунов давать показания отказался. Сказал, что изначально не видел в этом смысла, а теперь надеется на честного судью. Сейчас подсудимый отрицает каждую строку обвинения, в том числе и то, что скрывался от следствия. Утверждает, что в деле нет ни одной повестки либо документа, ограничивающего его выезд за пределы Казахстана.

Свидетелей, которые показывали против Слабунова, по его мнению, прессовали. Самых важных «купили» тем, что сначала финполиция отменила в отношении них уголовные дела за деятельным раскаянием, а затем облпрокуратура вообще вывела и из-под этой нереабилитирующей статьи - за отсутствием состава преступления. В итоге в сговоре со Слабуновым фигурирует группа «неизвестных лиц».

Ни о каком даже частичном признании вины речи нет. Если очень коротко напомнить, то учредителя и директора ТОО «ТПК «Логос» обвиняют в том, что он создал так называемое лжепредприятие ТОО «Пайдала». Почему «лже-»? Потому что, по версии следствия, а теперь обвинения, это ТОО создавалось без намерения вести предпринимательскую деятельность. Оно служило «целям уклонения от уплаты налогов и совершения директором «Логоса» сделок, «Пайдала» нередко являлась псевдоальтернативным участником в тех конкурсах по госзакупкам, в которых участвовал и «Логос». Кроме того, «Логос» втридорога через «Пайдалу» перепродал железнодорожной больнице барокомплекс, приобретенный за 12 млн тенге, а реализованный за 34 млн...

Все это, повторю, версия обвинения, в которую вписывается ряд статей УК против Слабунова, самые серьезные из них - ст. 222 ч. 2 - уклонение от уплаты налогов, ст.192 ч. 2 п. «б» - лжепредпринимательство.

По поводу ТОО «Пайдала» Слабунов жжет фитиль с двух концов. Доказывает, что не имел отношения к созданию: доверенность от имени Маркова (на кого зарегистрировано ТОО) не оформлял, в момент регистрации ТОО вообще был за пределами Казахстана. И одновременно убеждает суд в том, что «Логосу» в принципе не было выгодно через «Пайдалу» что-то реализовывать и завышать, покупая нечто несуществующее, затраты. Напомним, что обвинение считает: используя печать и документы «Пайдалы», Слабунов, то бишь «Логос», реализовывал медикаменты и обрудование, таким образом скрывая реальные доходы ТПК и занижая налогооблагаемый оборот.

- Пусть мне здесь кто-нибудь объяснит, как это делалось, на конкретном примере с единицей оборудования или пачкой лекарств, - обращался он к суду. - А то одни общие слова.

Что касается сделки по барокомплексу. К ней «Логос» опять же не имеет отношения. Он купил оборудование в «Стофарме», а куда оно делось - следствием не выяснено. Но тем не менее Слабунов взялся объяснить суду, что с точки зрения предпринимательства даже сделка «Пайдалы» с большим завышением цены на аналогичное оборудование не является незаконной. Так как была совершена между частниками. На момент приобретения оборудования больница пребывала в таком статусе. И законодательство о госзакупках к ситуации неприменимо.

Очень хочется привести какой-то весомый аргумент со стороны обвинения. Но пока объективно в процессе слышнее защита и подсудимый. Попытка просмотреть видеозапись обыска в офисе «Логоса», чтобы участники суда убедились: документы изымались с соблюдением законных процедур - завершилась ничем. Обвинение, кстати, настаивало на просмотре. Но эти моменты на записи, предоставленной финполицией, отсутствовали.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА