По миру, как выдрессированные блохи, скачут торжествующие новости: наконец-то доблестные элитные американцы «замочили» террориста № 1. Не в сортире, а шикарном особняке подле Исламабада, но сути это не меняет. Правда, какие-то сомнения по поводу свершенного оставляют фотографии убитого Мирового Зла: то намекают на их неподлинность, то сообщают, что в целях безопасности таковые пока просто рано демонстрировать. Но раз уж сам американский президент заявил о  достославной победе, то как нам, несведущим, не поверить?

Сразу оговорюсь: я, безусловно, против всяческого терроризма. Но именно против всяческого. По мне так и убийство сына и маленьких внуков Каддафи (если гибель последних подтвердится), как и всякие бомбардировки чужой страны, - тоже акт террора. Только средства здесь использованы иные.

Однако для мировой политики это - мелочи. Хотя находятся те, кто колко замечает: что же это милые американские спецы наделали? С кем они теперь будут бороться? Во имя чего громить ракетами и бомбами страны, которые угораздило разродиться очередным недемократическим режимом? Это ж все равно, что угрохать многосерийного Змея Горыныча. Супротив кого тогда славному богатырю мечом-кладенцом махать? Но не зря же говорят: свято место не бывает пусто. Отыщут новый символ Мирового Зла. Вместо Горыныча какого-нибудь Бармалея или террористическую старуху Шапокляк.

Но это будет позже. Пока же мирные граждане ликуют, а «большинство политиков» торжественно провозглашает: после ликвидации бен Ладена «мир станет спокойнее». Хотелось бы верить. Но сомнительно. Во-первых, если бен Ладен, как нам намекают,  стал уже не столько организатором, сколько вдохновителем мирового террора, то его убийство не имеет никакого особого значения. Имя, ставшее знаменем, может быть подхвачено, независимо от того, жив ли его носитель. Мало того, убийство тут способно лишь подлить масла в огонь. Павшие «в борьбе» испокон веков бывали в почете в самых разных уголках мира. Но главное не в этом, а в том, что сами-то противоречия между державами никуда не исчезли. Не лучайно же и поговаривают, и пишут о неких планах расчленения России, что после краха «Союза нерушимого» уже не кажется лишь сказкой-страшилкой. А раз так, то где гарантия, что те же Штаты или кто иной сами не будут взращивать бен Ладенов «нового поколения»?

Да и вокруг иных конкретных терактов столько туману, что и с фонарем Диогена ничего толком не разглядишь. С теми же нью-йоркскими башнями-близнецами никак не скажут доказательно, четко и однозначно, почему же они рухнули? А в таком случае, много ли значит, что кто-то лихо взял ответственность за их падение на себя?

Кое-кто вообще намекает на спектакли глобального размаха - как это бывший американский агент так легко вышел из-под контроля и столько лет водил всех за нос? Ведь не вчера же родился анекдот о том, как приходит бен Ладен с работы и спрашивает: меня никто не искал? Но на то она и большая политика, разнаряженная и подпудренная СМИ, чтобы водить нас за нос и периодически развлекать реалити-шоу вроде очередных побед над силами зла. Если бы еще после всех этих шоу убийств и трагедий становилось меньше...