В обычном хозяйственном споре между двумя костанайскими ТОО государственное коммунальное предприятие заняло весьма странную позицию. Предприятие, чья главная задача - обеспечивать Костанай водой и не давать расти тарифам, демонстрирует готовность взять на себя расходы, связанные с постройкой нового водопровода, у которого будет единственный потребитель - частная фирма.

Из истории вопроса

Спор между двумя частными предприятиями, который сейчас решается в суде, развернулся за участок водопровода длиной около 30 м.

В 2003-м году ТОО «Твой шанс» возводило производственный цех. Обычное дело было несколько осложнено тем, что под местом предполагаемого строительства проходил водопровод. По согласованию с ГКП «Костанай Су» «Твой шанс» проложил почти 30 метров нового водопровода, использовав более качественные и дорогие пластиковые трубы вместо стальной. Более трёх лет «Костанай Су» поставлял воду по этому водопроводу ТОО «Новатор-НТ» и взимал за это деньги.

День сегодняшний

Осенью 2006 года «Твой шанс» предложил «Новатору-НТ» заключить договор на аренду этого участка водопровода. Логика была проста: водопровод построен на деньги «Твоего шанса», проходит по его земле, надлежащим образом оформлен и сдан в эксплуатацию. Воду по новому водопроводу получают не жильцы многоквартирного дома, не детский сад и не больница, а частное предприятие, зарабатывающее на сдаче в аренду кабинетов.

В ответ «Новатор-НТ» обратился в суд. С тех пор истец постоянно меняет требования. То он усомнился в том, что диаметр новой трубы соответствует диаметру старой. То требует заново проложить водопровод и отказывается заключить с ТОО «Твой шанс» договор об аренде спорного водопровода. Обычный хозяйственный спор, не стоящий внимания читателей, если бы не один момент.

Странности процесса

Директор ГКП «Костанай Су» Игорь КИСЕЛЕВ, комментируя сложившуюся ситуацию с тридцатиметровым водопроводом, сообщил «НГ»:

• - Перенос водопровода был сделан правильно, а дальше началась междоусобица. Для нас главное, чтобы схема водоснабжения осталась прежней и количество абонентов таким же. Эти условия выполнены, предприятие ущерба не понесло.

Однако точка зрения руководителя предприятия и позиция представителей «Костанай Су» на суде несколько отличаются. Представители «Костанай Су» на суде признают все требования истца, из чего следует, что коммунальное предприятие в случае, если суд удовлетворит требования «Новатора-НТ», готово нести расходы по строительству водопровода для «Новатора-НТ». При том, что строить себе новый, восстанавливать старый или платить за использование чужого водопровода частная фирма-истец не желает. Позиция «Новатора-НТ» симпатий не вызывает, но ход мыслей его руководства понятен: если можно что-то получить «за так», зачем тратиться? Но по справедливости и по обычаям делового оборота вопросы снабжения водой ТОО «Новатор-НТ» должны быть проблемами самого «Новатора-НТ».

В то же время ГКП жалуется на низкие тарифы, на отсутствие средств на реконструкцию водопроводов. И одновременно в ситуации, когда частный инвестор в лице «Твоего шанса» строит и берёт на содержание водопровод, ГКП желает или забрать его безвозмездно, или построить для другой частной фирмы, этим водопроводом пользующейся, новый водопровод. За свой счёт. Который, по сути дела, является счётом потребителей, то бишь - простых граждан. Где логика? Зачем «Костанай Су» перекладывать затраты по водоснабжению частной фирмы «Новатор-НТ» на плечи населения?