Это невероятное достижение. Казалось бы, он был очевидным фаворитом, чего удивляться. Но этот трофей, надо сказать, не дался ему легко.

Если судить по итогам, то турнир прошел довольно буднично: победителя и даже обоих финалистов еще в начале недели несложно было угадать. Но по ходу турнира все же сложилась парочка интересных сюжетов.

Первый - Мельцер и Федерер. Судьба занесла Юргена в полуфинал прошлогоднего «Ролана Гарроса» победой над Джоковичем, тогда он заработал себе имя, а теперь, можно сказать, отрабатывает его. В принципе, отрабатывает неплохо. До этой недели у него в зачете лучшими результатами на грунтовых Мастерсах были два четвертьфинала - в Гамбурге в 2004-м и в Мадриде в прошлом году. А здесь Юрген сделал еще один важный и красивый шаг вверх по карьерной лестнице - одержал знаковую победу над Федерером и вышел в первый полуфинал Мастерса на грунте.

Жалко только, что полуфинальный матч с Феррером подкачал и вышел не таким красивым, как предыдущий. Испанец не казался непреодолимым препятствием для Мельцера ни до, ни по ходу матча. И в начале матча Юрген переигрывал Феррера, был достаточно стабилен, чтоб нажитое не потерять, и вел 3:1. И вдруг безо всяких видимых причин Мельцер начал ошибаться и так до конца матча не смог по-настоящему вернуться в игру. В общем, разочаровал слегка, примерно так же, как когда финал Гамбурга в прошлом году проиграл казахстанцу Андрею Голубеву.

Второй интересный сюжет турнира - Маррей и Надаль. Энди был в полуфинале грунтового Мастерса (Монте-Карло-2009) и даже в четвертьфинале «Ролана Гарроса», но попал туда скорее по совокупности разных причин, чем благодаря своим выдающимся грунтовым качествам. Однако позапрошлогодний полуфинал с Надалем в Монте-Карло, в котором получился очень интересный второй сет, подсказывал, что у Энди на грунте есть перспективы для роста, и в этот раз, и снова в Монте-Карло, и снова в полуфинале, и снова с Надалем он опять эти перспективы проявил.

Энди обещал сыграть в полуфинале на 110 процентов и сдержал обещание. В первом сете его шансы даже не просматривались, но шотландец врубался в этот матч, как в породу камня, с фанатизмом, достойным кладоискателя. И в итоге нашел свой клад - ко второму сету он настроил-таки игру, с которой можно было бороться с Надалем на равных. Шансы выиграть у Надаля на грунте есть. Далеко не у всех, конечно, и далеко не всегда, но они есть. Но чтобы реализовать их, надо сыграть на все 200 процентов, и это в то время как Надаль будет играть процентов на 80.

Энди никогда не жаловался на физику, наоборот, даже любит иногда этим скромно прихвастнуть и, конечно же, чисто физически готов играть и три, и пять сетов, и три, и пять часов. Но не с Надалем на грунте. Было видно, что в третьем сете Энди уже тяжело сдерживать свои порывы прострелить, побыстрее обострить - против Надаля чертовски тяжело быть терпеливым. А тут еще и локоть начал побаливать.

Для Давида Феррера все вышесказанное тоже верно. Очевидно, что он тоже вышел с планом умереть на корте, и в его случае это было даже более чем оправданно. Выиграть Мастерс на грунте в финале у Надаля, не позволить ему выиграть седьмой титул в Монте-Карло подряд - это из разряда того, что потом рассказывают внукам в глубокой старости. Но Давид уже четвертый год подряд проигрывает Рафе финал на грунте.