ТОО «Казхимволокно», созданное в 2004 году и до сегодня так и не начавшее производство, банкротом не является. Это следует из вынесенного 20 сентября решения Костанайского экономического суда.

Напомним, что иски о признании ТОО несостоятельным должником в суд направили три страховые компании БТА Банка. Направили на том основании, что Химволокно входит в консорциум, созданный компанией-учредителем АО «Казнефтехим», и несет солидарную с ним ответственность по некоторым обязательствам. В частности, по погашению облигационного займа.

В прессе действительно появлялась информация, что АО допустило дефолт по облигациям и не исполняло своих обязательств гораздо более 3 месяцев. (Такого срока неплатежей достаточно, чтобы инициировать процедуру признания банкротом).  Как заявил представитель заявителей в суде, по данным на середину сентября совокупный долг компаниям составил более 300 млн тенге.

Однако, по мнению судьи Серика КАЙКЕНОВА, заявители не смогли представить суду надлежащих доказательств. Не было, например, оригинала договора, определяющего ту самую солидарную ответственность. Не было актов сверок с костанайским ТОО, подтверждающих, что непосредственно между страховыми компаниями и Химволокном существовало взаимодействие. Следовательно неясно, на каком основании именно костанайскому предприятию предъявляются к оплате долги.

Честно говоря, этот процесс оставил ощущение... понарошечного. Заявители умудрились так и не найти ни одного серьезного документа, представители сторон на двух заседаниях были разные. На оглашение решения суда не пришел вообще никто из участников процесса.

Итак, Казхимволокно не банкрот. На суде, кстати, представитель налоговых органов озвучил информацию о том, что активы предприятия значительно превышают заявленные долги, и вообще ТОО «имеет положительное сальдо».  Представитель Банка развития Казахстана, совет директоров которого в июле 2007 года одобрил выделение ТОО займа в размере 1,1 млрд тенге, также высказался против банкротства, сообщил об отсрочке платежей и о том, что продолжается период реализации инвестиционного проекта.

По рассмотренному иску Химволокно фактически вообще не было признано должником. Зато оно уж совершенно точно должно костанайскому ТОО «Шаруа» за хранение своего просроченного ядовитого сырья на его складах. Теперь ясно, что предприятие состоятельное, обязано платить и за хранение, и за обезвреживание опасных веществ.