В Талдыкоргане на сторону предпринимателей встала прокуратура

С помощью надзорного органа и агентства по защите конкуренции, сообщил Казинформ, предприниматели на первом этапе выиграли в споре, который актуален и для других регионов республики. Речь идет о 100-процентной предоплате за электроэнергию, которую повсеместно энергоснабжающие организации требуют с юридических лиц.

Для начала талдыкорганские предприниматели, объединившись, обратились с заявлением, в котором требовали отменить практику взимания денег за непотребленную электроэнергию, к руководству ТОО «Жетысуэнерготрейд». Энергетики посчитали претензии своих потребителей безосновательными.

Тогда предприниматели с письмом обратились в прокуратуру. По их обращению была проведена проверка, по итогам которой сотрудники надзорного органа выяснили, что в данном случае действия «Жетысуэнерготрейд» незаконны.

Принимая решение об этом, прокуратура приняла во внимание следующие обстоятельства. Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество, определяемое в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон. Кроме того, согласно пункту 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства РК, расчеты за потребленную энергию должны производиться по счету, выписанному энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета.

Прокуратурой Талдыкоргана в адрес территориального отдела Межрегиональной инспекции Агентства РК по защите конкуренции по Алматинской области было внесено предписание об устранении нарушений законности. Отдел, в свою очередь проведя проверку, по ее результатам предписал в срок до 4 сентября 2010 года электроснабжающей организации ТОО «Жетысуэнерготрейд» прекратить нарушение законодательства РК.

Скорее всего энергетики будут спорить, но важно, что в их действиях все-таки усмотрено нарушение закона.

- Ситуация в Костанайской области несколько отличается от талдыкорганской, - комментирует исполнительный директор АСПреДКО Петр СУХИНИН. - В статье Гражданского кодекса, на который идет ссылка, есть оговорка «если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон». Так вот у подавляющего большинства костанайских предпринимателей пункт о том, что они согласны осуществлять 100-процентную предоплату, внесен в договоры с энергоснабжающей огранизацией. Другой вопрос, как именно было достигнуто такое согласие... Но оно задокументировано. Поэтому у нас резонно ставить вопрос, а законно ли само внесение в договоры пункта, который изначально противоречит, например, Правилам оказания коммунальных услуг. Думаю, такой вопрос по примеру своих коллег уместно поставить прокуратуре. В ответ, конечно, на обращение предпринимателей.