«НГ» продолжает следить за судьбой одного из крупных инвестиционных проектов, который с 2004 года должен реализовываться на базе АО «Казхимволокно». Похоже, 2010 год для него стал критическим. На сегодняшний день три кредитора ставят вопрос о признании предприятия банкротом. Они - дочерние страховые организации БТА Банка. Офисы всех - в Алматы. Какие отношения связывают их с костанайским предприятием, которое за время своего существования не произвело ни грамма товарной продукции?

Похожий вопрос сторонам задал 6 августа судья межрайонного экономического суда Серик КАЙКЕНОВ.

Пояснения представителя в суде интересов компаний «БТА страхование» и «Лондон- Алматы» сводились к следующему. «Дочки» банка являются держателями облигаций АО «Казнефтехим», создавшего консорциум, в который вошло и «Химволокно». Члены консорциума, согласно договору, несут солидарную ответственность по погашению обязательств по облигационному займу. Обязательства не выполняются. Кем? Заявители считают, что всеми членами консорциума, ведь ответственность-то солидарная. Отсюда и иск к «Химволокну».      

Судья пытался выяснить, в каких непосредственных правовых отношениях находились костанайское ТОО и кредиторы, какие конкретно суммы им задолжало предприятие на дату поступления искового заявления в суд, были ли попытки разобраться в ситуации до суда, в частности, существуют ли акты сверок, проведенных между кредиторами и должником в лице «Химволокна». Выяснилось, что прямых отношений не было, с ответами на другие вопросы возникли затруднения, цифры практически не назывались. Основанием для подачи заявлений в суд стал договор от 21 декабря 2004 года, предусматривающий ту самую солидарную ответственность. Но он представлен, заявил Кайкенов, без подписей, печатей.

 - У меня три тома документов и все ни о чем - ненадлежащим образом оформленные, чтобы подкреплять доводы сторон, - сказал судья на процессе. - Все время речь заходит о договоре. А он вообще действующий, ведь 6 лет назад заключался?

Таким образом сомнению подвергается сама обоснованность обращения кредиторов с заявлением именно относительно «Химволокна». К следующему заседанию судья затребовал соответствующим образом оформленные сторонами документы.

Кстати, представителя фирмы «БТА Жизнь», которая последней подала заявление, на суде так не было. Если его не будет на следующем заседании, суд намерен оставить иск без рассмотрения.

Со своей стороны, ТОО «Казхимволокно» иск не признает, считает выводы о том, что предприятие следует признать банкротом, преждевременными. Задолженности перед бюджетом ТОО не имеет.

В суде принимает участие в качестве третьей стороны и Банк развития Казахстана, с которым у предприятия оформлен договор банковского займа на сумму более $6,5 млн. Представитель банка просил исковые требования не удовлетворять. Напомнил, что речь идет об инвестиционном проекте. И сообщил, что БРК разработал и проводит на предприятии реанимационные процедуры. Погашение задолженности «Химволокном» банку отсрочено.

Рассмотрение дела по существу судья назначил на вторую половину сентября.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА