Помощник акима Костаная был осужден за мошенничество. Приговор - штраф

Он считал, что получил деньги в знак благодарности за оказанную помощь. Она посчитала вымогательством просьбу оплатить его долг в ресторане. 3 декабря 2009 года один из непосредственных помощников акима Костаная Калыбек Жумашев был задержан с поличным сотрудниками финансовой полиции.

Помощь помощника

Все началось в декабре прошлого года. Жительница областного центра Гульбахыт Бальмагамбетова решила свой магазин сдать под офисное помещение. Но в городском акимате целевое назначение менять отказывались и не принимали документы у предпринимательницы за нехваткой справки из банка.

Как следует из материалов уголовного дела, девушка решила прибегнуть к помощи своего знакомого, который работал в акимате. Тот пообещал, что все устроит через родственника. Через несколько дней он позвонил ей и сообщил, что за решение проблемы нужно будет выложить $400. У девушки на тот момент были финансовые проблемы и на это предложение она никак не отреагировала. Знакомый же стал названивать и всячески ее торопить. Когда же Гульбахыт сказала ему, что передумала менять целевое назначение помещения, то он заявил ей, что она его подставляет, так как к решению уже подключились влиятельные люди.

2 декабря Бальмагамбетова пришла в акимат. Знакомый провел ее в кабинет к Жумашеву. Тот, выслушав предпринимательницу, заверил, что проблема решаема, но это будет стоить $400. Затем, созвонившись со специалистом отдела документационного обеспечения, попросил, чтобы она приняла заявление от данной гражданки. А когда Гульбахыт вернулась в кабинет к Жумашеву, тот при ней стал куда-то звонить. После чего, обратившись к посетительнице, сказал, что деньги нужно будет передать администратору ресторана «Бавария».  Уже позже в суде стало известно, что Жумашев, являясь частым клиентом сего заведения, «наел» там долг в 100 000 тенге. Бальмагамбетова надеялась, что деньги она возьмет у своего будущего арендатора, как на следующий день - 3 декабря - ей позвонил все тот же знакомый и потребовал принести деньги в послеобеденное время самому Жумашеву. Девушка решилась идти в полицию, где ее тут же вооружили диктофоном и мечеными купюрами в размере 60 000 тенге. В урочное время она пришла к Жумашеву. Брать в руки деньги помощник акима не стал, кивнув на ежедневник, лежащий у него на столе.

«Вот спасибо, хорошо. Положите...»

Через несколько минут, после ухода Бальмагамбетовой, кабинет Жумашева посетили сотрудники финансовой полиции, которые вначале предложили ему добровольно выдать полученные деньги. Когда тот отказался, стали обыскивать кабинет. Между страниц ежедневника полицейские нашли 10 000 купюры. При освещении денег ультрафиолетом на них выступила надпись «Взятка». Жумашеву было предъявлено обвинение по ст. 177.2 «Мошенничество, совершенное при использовании служебного положения», а его самого обязали находиться под подпиской о невыезде.

Суд первой инстанции счел вину помощника акима полностью доказанной и подтвержденной показаниями свидетелей. Критически суд отнесся к словам Жумашева, что деньги Бальмагамбетова дала ему по собственной инициативе и, как он думал, в качестве благодарности. Что интересно, суд не нашел отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а вот смягчающими послужили наличие у Жумашева двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что он ранее не судим, что преступление относится к средней категории тяжести и ущерб от него отсутствует.

29 апреля суд № 2 г.Костаная  приговорил 31-летнего Калыбека Жумашева к штрафу, размер которого составил 87 000 тенге. Это при том, что прокурор запрашивал для подсудимого 3 года лишения свободы. Незамедлительно после этого последовал протест прокурора. 15 июня судьей апелляционной коллегии Костанайского областного суда в приговор суда первой инстанции было внесено изменение. Суд квалифицировал деяние Жумашева по ст. 24 ч. 3  «Покушение на преступление» и ст. 177 ч. 2 «в» и назначил наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за полугодие. Что интересно, сейчас якобы после того, как Жумашев был уволен из акимата, он работает... охранником.

- Мы остались поражены лояльностью суда первой инстанции! Откуда взялся штраф в размере 87 000 тенге, мы так и не поняли, - рассказал корреспонденту «НГ»  адвокат потерпевшей Сардар ХАЛЫКОВ. -  Были мы удивлены и тем, что в суде первой инстанции прокурор запрашивал 3 года лишения свободы, в областном же обвинение вело речь только о штрафе. Почему такая принципиальная разница? Сейчас мы намерены дальше обжаловать это решение. Такие деяния не должны сходить так просто с рук людям, занимающим ответственные должности! В Уголовном кодексе по ст. 177 ему как минимум должны были назначить штраф в размере 700 МРП! А адвокат вообще просила его оправдать!

- Жумашев мне лично угрожал, звонил домой, подсылал парней. Мне было страшно не только за себя, но и за жизнь моего ребенка! Он мне так и заявил, что я ничего не добьюсь! - возмущается Гульбахыт БАЛЬМАГАМБЕТОВА. -Да, у него отец заведует банком, но это не дает ему право так нагло  себя вести!

Фото Николая СОЛОВЬЕВА