В ночь с 25 на 26 июня 2009 года в с. Суворовское неизвестные проникли в бухгалтерию ТОО «Нива-Узунколь» и, взломав сейф, украли деньги - 12  235 тенге. Деревенская кража обернулась для поселка на сто с небольшим жителей невиданным спектаклем. Главными героями оказались 23-летний Жанат Айкенов и 24-летний Ринат Усин. А в качестве режиссеров и, похоже, кукловодов, выступали сотрудники Узункольского РОВД. Задержанные ими парни в итоге были оправданы районным судом, хотя прокурор запрашивал для Айкенова и Усина по 7 лет лишения свободы. Суд первой инстанции признал доказательства  недопустимыми и не доказывающими вину подсудимых. Сейчас по протесту прокуратуры дело рассматривается в апелляционной коллегии областного суда.

Отсидели полгода

Время ограбления, зафиксированное в материалах уголовного дела - с 2-х до 3-х часов. Сторож Жантас КСУМБАЕВ заявил, что в два часа ночи услышал шум со стороны пекарни. Выйдя в коридор из сторожки, увидел двоих мужчин высокого роста. Оба были в шапочках с прорезями для глаз и рта. Крикнув сторожу «Ложись!», нападавшие связали его вытянутые над головой руки бельевой веревкой, а ноги перетянули проволокой. Один из них остался его сторожить, другой поднялся на второй этаж в бухгалтерию. Когда Ксумбаев попытался освободить руки, второй  ударил в губы. Затем ночные визитеры  приказали сторожу лежать без движения. Убедившись, что грабители ушли, Ксумбаев, сумев самостоятельно развязать себе ноги, побежал к ближайшему дому. Постучавшись, он попросил развязать ему руки и позвонить начальнику охраны.

Опергруппа, прибывшая из райцентра в пятом часу, быстро вышла на подозреваемых. Ими оказались местные жители Жанат Айкенов и Ринат Усин. Именно они ночью были замечены «путешествующими» по поселку. На самом деле в поселке ночью было шумно: отмечали день молодежи. Жанат Айкенов в эту ночь приехал на работу к своей девушке Вере Пожидаевой. Девушка работала охранником на току, попросила напарницу  подежурить и села в  машину к Жанату, которая стояла неподалеку от въезда на территорию тока. На суде напарница  говорила, что Айкенов приехал к Вере около двух и пробыл до 2.45.

- Потом я услышала по рации, что начался какой-то переполох. Начальник охраны вызывал милицию, - говорит Федорова. - Я поняла, что что-то случилось, и поэтому поспешила на улицу и крикнула Вере, чтобы Жанат уезжал быстрее, сейчас сюда приедет участковый.

Ринат Усин в ту ночь  застрял на своей машине в яме неподалеку от поселка. Бросив машину, пришел домой и лег спать. Рано утром, едва мать Рината Елена Усина успела подоить корову, к ним в дом пришли полицейские и забрали парня.

- Я с самого начала была уверена, что сын ни в чем не виноват! - горячилась на суде Елена. - Изъятые из его кошелька 16 000 тенге он собирал на запчасти, но полиция решила, что это именно те ворованные из конторы. Мы с матерью Жаната обращались в прокуратуру с заявлениями об избиении сыновей, но их никто не принял. Ринат и Жанат отсидели полгода ни за что!

Сплошные нестыковки

Когда после первых признательных показаний Жанат Айкенов должен был вместе со следователем и понятыми выехать на место происшествия, случился инцидент. На видеосъемке видно, что парень внезапно прекращает  давать показания, начинает плакать и заявляет, что оговорил себя. Съемка немедленно прерывается. В суд, кстати, была представлена копия видео, что считается грубым нарушением.

- Они били нас, чтобы не оставить следов, говорили, если не возьмем вину на себя, то нас посадят в такую камеру, что мы оттуда выйдем не мужчинами, - говорили на суде оба обвиняемых.

В деле обнаружилась масса странностей. Так понятой Юрий Урахчин, например, рассказывал в суде, что при осмотре машины Айкенова в бардачке была найдена черная вязаная шапочка, у Усина также была изъята шапочка, а из инструментов, валяющихся в машине, следователь выбирал для внесения в протокол наиболее подходящие для взлома двери и сейфа.

-  А была еще взломана дверь бывшей кассы, примыкающей к этому зданию, но следствие не придало этому значения. Между тем помещение пустовало давно и местные жители знали об этом. Тогда зачем  Айкенову и Усину, заведомо знающим, что там поживиться нечем , было ломать дверь кассы? Усин 4 года проработал в ТОО «Нива-Узунколь» и сторож должен был узнать его по голосу, ведь грабители  с ним якобы разговаривали. Но он не узнал. Более того, сначала Ксумбаев говорил, что шапочки на грабителях были с прорезями для глаз и рта, потом начал утверждать, что те просто натянули шапочки на пол-лица, - указывает на уязвимые места в деле адвокат Константин ГЕРАЩЕНКО. - К слову об отпечатках пальцев! Они не приобщены к материалам дела. В справке эксперта-криминалиста указано, что обнаруженные отпечатки принадлежат Усину. Отпечатков нет, следовательно экспертиза не проводилась. Парни, оговаривая себя, говорили, что связали руки сторожу за спиной.  Ксумбаев утверждал, что спереди. В деле столько нестыковок и грубейших нарушений УПК, но прокуратура как-будто этого не замечает!

Тем временем за сценой

Дело рассыпалось в районном суде. Свидетели дали четкий расклад, как полиция проводит следственные мероприятия. Понятые расписывались в протоколах, не осматривая место происшествия, их подписи оказываются на бирках, которых они даже в глаза не видели. Понятой Имаков пришел к месту происшествия  в 10 часов утра, тогда как осмотр ограбленной конторы был завершен к 9.00. Но подпись свою поставил, не прочитав и не осмотрев ничего. Второго понятого  Микаилова, который якобы был вместе с ним при осмотре, он не видел, но  подпись Микаилова тоже стоит в протоколе.

История  развернувшаяся вокруг понятого Николая Ткача, который присутствовал при изъятии одежды потерпевшего сторожа, была озвучена уже в областном суде. Ткач изначально пояснял, что вещи и веревку видел на столе, но при нем ничего не упаковывалось, не запечатывалось, и на бирках он не расписывался. На следующий день после оправдательного приговора полицейские пригласили свидетелей в сельский акимат для написания объяснительных. Один из оперов залез к Ткачу в карман, откуда вместе с сигаретами и зажигалкой выпал пакетик с белым порошком. Пригрозил, что если он будет настаивать на своих показаниях  в облсуде, то его осудят за хранение наркотиков. Поэтому  он подписал текст объяснительной, где говорилось, что за несколько дней до начала суда на улице его остановили несколько парней и пригрозили, что если он не будет давать показания в пользу Айкенова и Усина, то здесь жить не сможет. Полицейские «предложили» каждому свидетелю написать объяснения, что в районном суде давали якобы ложные показания. Свидетель Дубовик в своей объяснительной вопреки материалам уголовного дела пишет, что в 1.30 в двери его дома кто-то постучался, выйдя на улицу, он увидел Ксумбаева, который сообщил ему о нападении на контору... Хотя ограбление произошло с 2 до 3 часов ночи! Основываясь на этих объяснительных и был вынесен протест прокурором Узункольского района, который поддержала областная прокуратура.

Судье апелляционной коллегии облсуда придется поставить точку в этой запутанной истории.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА