В Ташкенте вынесен приговор по довольно странному делу. Судили фотографа и кинодокументалиста Умиду Ахмедову. Недовольство властей вызвали фотоальбом Ахмедовой, посвященный Узбекистану, и снятый ею документальный фильм. Чиновники решили, что в альбоме слишком мало позитива, а фильм вообще оскорбляет народные традиции. Неясно, почему претензии у властей возникли именно теперь. Фильм «Бремя девственности» (посвященный деликатной теме сохранения невинности невест до свадьбы и отношение к этому в узбекских семьях) вышел еще в марте 2009 года. А фотоальбом, отразивший бытовые аспекты жизни в Узбекистане, вообще был издан в 2007 году.

Фотографу предъявили обвинения по двум статьям: «Клевета» и «Оскорбление» (то, что эти статьи вообще-то защищают права конкретных лиц, а не всего народа, прокуратуру не смутило). Ей было предложено признать вину (за это следователь пообещал обвиняемой амнистию). Ахмедова от такого варианта отказалась, заявив, что намерена отстаивать свою невиновность.

В прессу попало заключение экспертов, в качестве которых выступили, в частности, представители Комитета по делам религий и Центра пропаганды и духовности. «Объектив Умиды Ахмедовой, - возмущается один из авторов заключения, - не отражает красивые места, современные здания, благополучные кишлаки». Недовольство экспертов вызвали, например, фотографии подметающих женщин и вообще женщин, занятых тяжелым трудом. Эксперты решили, что автор снимков «специально подчеркивает жизненные трудности».

Сам судебный процесс продолжался всего один день. Прокурор, как отмечает «Фергана.Ру», практически не оспаривал доводы защиты и в итоге потребовал для обвиняемой даже не условного срока, а освобождения по амнистии (при условии, что ее все же признают виновной). В итоге так и произошло. Правда, защита Умиды Ахмедовой, по информации правозащитного изданияVoice of Freedom, намерена все же обжаловать приговор суда и добиться ее полного оправдания.