На минувшей неделе в Костанай поступили результаты стационарной судебно-психиатрической экспертизы, которой был подвергнут бывший председатель Межрайонного специализированного административного суда Ербол Панзабеков. Экспертиза проводилась в Алматы.

Этот документ, как и весь ход следствия, засекречен от прессы. И все же нам удалось узнать: эксперты посчитали, что действия экс-судьи были вызваны аффектом. Информацию подтвердили наши источники в силовых структурах и адвокат потерпевших Татьяна АНТОНОВА

- О каком аффекте в данном случае может идти речь? - удивляется она. - Ведь это, вызванное сильнейшим эмоциональным потрясением, кратковременное состояние, когда человек не владеет собой. В той же экспертизе четко указано, что Панзабеков признан человеком вменяемым, полностью отдававшим себе отчет в своих действиях. Его рассказы логичны, он прекрасно помнит, как все случилось... Почему составители СМЭ выдали столь противоречивый документ, остается только догадываться.

Напомним, что Панзабеков «прославился» на всю страну выстрелами из ружья по машине, в которой находилась его бывшая жена Балжан УВАЛИЕВА и еще три человека. Судя по известной информации, председатель адмсуда 7 октября (день совершения преступления) действовал вполне осмысленно, а не спонтанно. Ближе к обеду ему позвонил брат, который сообщил, что его избили люди Балжан. Панзабеков вызвал служебную «Волгу», сел в салон с ружьем и приказал водителю устроить погоню за машиной жены. Догнав ее на одном из перекрестков, попытался прикладом разбить лобовое стекло «Ауди», а затем сделал в сторону машины несколько выстрелов (по одним сведениям - два, по другим - три). Жертвы покушения дали по газам, Панзабеков некоторое время еще их преследовал...

Наш источник рассказал, что в костанайских силовых структурах тоже «испытывают недоумение» по поводу результатов СМЭ Панзабекова. И вспоминают прошлогодний процесс по делу Валерия Алексеева, убившего вице-президента Федерации кикбоксинга РК Асылхана Бусурманова. Тогда в деле тоже появился «странный» результат стационарной психиатрической СМЭ, в котором указывалось: Алексеев стрелял из ружья, пребывая в состоянии аффекта. Но назначенная впоследствии комплексная судмедэкспертиза, проведенная в Астане, установила, что никакими объективными фактами выводы первой СМЭ не подтверждены.

Есть ли принципиальная разница между этими двумя случаями, должен установить суд, который уже не за горами. По нашим сведениям, следствие в отношении Панзабекова почти завершено.