Главный тезис незаменимости президента Назарбаева - без него у нас начнутся проблемы. Именно так говорят и пишут высоколобые аналитики и идеологи. А внизу, в народе, гуляет другая правда, работающая в том же ключе: что менять власть опасно, так как эти, мол, сытые, а новые придут - голодные. И так с утра до вечера без перерыва и выходных в течение последних десяти лет. И как тут не поверишь, что без Назарбаева нам нельзя. Одним словом, вся нынешняя внутренняя политическая стабильность целиком построена на личности Назарбаева. Уйдет он, и все рухнет. В широких массах тема незаменимости, можно сказать, хит сезона. Люди могут абсолютно негативно оценивать нынешнюю власть, с негодованием отзываться о президенте и его окружении, но при этом разводить руками: мол, менять-то не на кого.

На уровне обыденного сознания это стало аксиомой, что в Казахстане нет таких политиков, кто мог бы заменить Назарбаева в президентском кресле. Чушь, конечно, полная, но многим удобно в нее верить. Это дает оправдание своей гражданской никчемности и политической несостоятельности, а заодно хорошо объясняет, почему один человек вот уже 20 лет бессменно ходит в президентах.

Я в таких случаях вспоминаю ситуацию с приходом на место харизматичного Бориса Ельцина никому не известного Владимира Путина. Скажите, кто в то время мог поверить, что из этого чиновника городского уровня вырастет волевой и талантливый государственник, да еще такого государства, каким является Россия, засмеяли бы. А сегодня уже и Ельцин на фоне Путина как-то потерялся. Вот точно так будет и у нас.

Это сегодня Назарбаев сияет в лучах своего властного величия, а завтра он будет просто пенсионер. И на его месте точно так же заискрится (а уж это послушная пресса быстро сделает) другой президент, и уже он будет источать властное благолепие и непререкаемый авторитет. С нашим чинопочитанием и уважением начальства это быстро произойдет. И нынешние сомнения и страх остаться без Назарбаева будут казаться откровенно наивными и смешными, и все заслуги Назарбаева, о которых сегодня взахлеб твердят провластные борзописцы, сами собой потеряют блеск и очевидность. И в этом свете быстро поблекнет позолота воздвигнутого уже при жизни памятника первому президенту. Скажем, тот же закон о первом президенте будет восприниматься как анахронизм и насмешка над здравым смыслом. Это же так очевидно.

«Кто, если не он?» - любят у нас задавать вопрос. Глупейший вопрос! Да кого хотите, того и изберете. Главное - захотеть! Проблема не в претендентах на президентский пост, а в нас самих. У нас достойных людей, не уступающих в личном плане Назарбаеву, хоть пруд пруди. И потом, кто сказал, что следующий президент должен быть лучше Назарбаева во всем? Так не бывает. Даже если Назарбаев - самый честный и справедливый правитель, это абсолютно не повод, чтобы он правил всегда. Тем более что не все считают его правление достойным славы и уважения. И это нормально - всегда есть довольные и недовольные. Ненормально - зажимать рты недовольным и оставаться во власти незаконным способом.