В июне Нурсултан Назарбаев подписал распоряжение «О мерах по реализации поручений президента, данных им на 12 съезде НДП «Нур Отан». То есть глава государства утвердил план мероприятий по выполнению поручений, которые он сам же дал на съезде возглавляемой им политической партии. Почитав это информационное сообщение, я попытался осмыслить его. И в ходе этого осмысления у меня возникло множество вопросов, которыми хотел бы поделиться с костанайцами.

Если лидер политической партии, пусть даже правящей, выступает с программным заявлением, то почему тогда план мероприятий должен утверждать именно глава государства? Ведь форум-то был партийным, поэтому было бы логично, как это происходит в каждой нормальной партии, чтобы и план действий утверждался руководящим органом этой партии, члены которой, занимая различные позиции в государственных структурах, бизнесе и обществе, руководствовались бы этим планом.

Вот только мне непонятно, в качестве кого выступал Нурсултан Абишевич - лидера партии или главы государства? Если в качестве лидера партии, то он имел полное право дать установки и ставить определенные задачи. Но если в качестве главы республики, то он, как гарант Конституции, может присутствовать на съезде только в качестве гостя, но не как человек, который будет представлять себя как целеуказатель и задачепоставитель. Ведь в Республике Казахстан живут не только члены правящей партии и ее сторонники, но и миллионы беспартийных, причем далеко не все из них разделяют экономическую политику, проводимую партией «Нур Отан» и ее лидером. Так же, как многие не согласны с Назарбаевым в том, что доля коррупционеров среди чиновников составляет 1%, а остальные - честные. Люди говорят, что президент перепутал местами названные цифры: 1% - это честные чиновники, а 99% - жулье, по которому давно плачет тюрьма.

Похоже, процесс сращивания правящей партии и государственных органов дошел до такой критической точки, что и сам президент, и его аппарат запутались, кто есть кто. А возможно, что Назарбаев вспомнил забытое старое, когда правящую партию называли направляющей и руководящей силой, «умом, честью и совестью» той эпохи, а ее лидеров - «выдающимися политическими и государственными деятелями мирового значения». А разве сегодня у нас ситуация другая?

Но если это так, то не пора ли переходить к совместным заявлениям правительства и президиума политсовета партии «Нур Отан»? В конце концов, это было бы не только честно, но и более понятно для народа. Только тогда нет смысла играть в демократию, пусть даже с особенной, «страновой» спецификой. Нужно просто признать, что мы вернулись в тоталитарное общество, где общенародная собственность теперь принадлежит олигархам, а идеология социализма и коммунизма заменена на идеологию «Назарбаев - наш «рулевой». Тогда и все остальное постепенно восстановится до исходных позиций.

«Вот только мне непонятно, в качестве кого выступал Нурсултан Абишевич: лидера партии или главы государства?»