То, что президент Казахстана - личность незаурядная, никому, пожалуй, доказывать не надо. Тем не менее пропагандистский аппарат его администрации упорно продолжает искать новые поводы для возвеличивания своего патрона.

К 22 июня официальные СМИ разразились публикациями и видеоматериалами о 20-летии со дня избрания Назарбаева первым секретарем ЦК Компартии Казахстана. В «Казахстанской правде» вышла статья «Преодоление», в которой начальник канцелярии президента РК Махмуд КАСЫМБЕКОВ вспоминает его выступление на 16 съезде Компартии Казахстана в феврале 1986 года.

- Главным «возмутителем спокойствия» на съезде стал не кто иной, как председатель Совета министров республики Нурсултан Назарбаев, - пишет Касымбеков. - Критика касалась вопиющих фактов некомпетентности, бесхозяйственности, растрат, хищений и очковтирательства в ряде ключевых секторов экономики. Особенно острой была критика ситуации в жилищном строительстве, где замедление темпов напрямую было связано с отвлечением бюджетных средств на «престижные» объекты, роскошные загородные резиденции.

Не знаю, был ли Касымбеков на том съезде, но мне пришлось участвовать в его работе в качестве делегата. Поэтому с полной ответственностью утверждаю, что главным «возмутителем спокойствия» был не Назарбаев, а первый секретарь Кзыл-Ординского обкома Компартии Е. Ауельбеков. Он выступил в первый день и буквально взорвал зал. Потому что говорил об угодничестве, которое процветало в высших эшелонах власти, критиковал земляческий и родовой принципы в кадровой работе.

Назарбаев выступал лишь на третий день. Речь его тоже была достаточно критична, но в большинстве своем он говорил о тех недостатках, которые Кунаев признал в отчетном докладе. Правда, говорил он достаточно эмоционально, к тому же начал с того, что «прошелся» и по брату Динмухамеда Кунаева, возглавлявшего тогда Академию наук республики. Выглядело это достаточно смело, но главное было в другом: критику высказывал глава правительства. А ведь он в этой должности был уже два года, входил в состав бюро ЦК и мог все сказать Кунаеву, не дожидаясь съезда. Вот это и выглядело необычно. И тогда возникает версия: так можно было поступить из желания «свалить» тогдашнего первого секретаря и занять его пост. Уже тогда было ясно: дни Кунаева сочтены. Правда, помешала Москва, прислав Колбина.

Есть еще несколько моментов в выступлении Назарбаева на съезде, которые сейчас оцениваются иначе, чем в те годы. На один из них читатели, наверняка, уже обратили внимание в цитате Касымбекова по поводу  отвлечения бюджетных средств на «роскошные загородные резиденции». Однако в своих записях я нашел, что Назарбаев еще говорил и о том, что высокопоставленные должностные лица обеспечивают своих знакомых, родственников квартирами, и «все это требует специального разбирательства».

Какие сегодня строят резиденции и что имеют родственники Назарбаева, мы знаем. Тогда ради чего была критика на 16 съезде Компартии? Неужели человек через каких-то 5-7 лет кардинально изменил свои взгляды? Сомневаюсь.