В предпринимательской среде активно обсуждаются новости, пришедшие из Агентства по регулированию естественных монополий (АРЕМ). Во-первых, планируется полностью исключить из тарифов сверхнормативные потери при транспортировке в сетях. Во-вторых, тарифы все-таки заморожены не будут, несмотря ни на какие кризисы, хотя власти настоятельно «рекомендуют» предпринимателям не повышать цены на свои товары и услуги. В-третьих, будет постепенно введен дифференцированный тариф на потребление электроэнергии и других коммунальных услуг, исходя из объемов потребления. Ну и, в-четвертых, планируется ввести фиксированную плату за пользование электросетями, что, по мнению инициаторов из АРЕМ, приведет к общему снижению тарифов вообще. Вот такие новшества на ближайшие 5 лет. Хорошо это или плохо?

Давайте анализировать. Устранение возможности для монополиста закладывать в тариф сверхнормативные потери с намерением через 5 лет вообще исключить из него потери даже нормативные, это хорошо. Вероятно, это вынудит монополистов предпринимать все меры к тому, чтобы таковых потерь в сетях при эксплуатации не было. И не надо будет тогда устраивать акций типа «Оденем «голые» трубы». Вероятно также, что это понудит монополиста использовать новые технологии, а не «до упора» эксплуатировать коммунальное старье. Может, тогда и у нас появятся тепловые насосы, ветряные электростанции, автономные котельные и иные современные источники энергии, а также новые способы ее доставки потребителю. Может быть, тогда максимально сократят размеры электролиний и трубопроводов, потому что и не технарю ясно: чем меньше расстояние от объекта до источника энергии, тем меньше потерь в сетях.

Все это хорошо, да не очень. Ведь при этом благом намерении АРЕМ тарифы будут меняться, и только в сторону роста. Это даст возможность нерадивым монополистам решать свои проблемы исключительно за счет потребителя.

Далее. Введение дифференцированного тарифа в зависимости от объемов потребления, причем на все виды потребляемого (тепловая энергия, электроэнергия, газ и т. д.) вроде бы и хорошо, если бы не одно «но». Всегда было так, что опт дешевле розницы. Больше берешь - дешевле цена. Здесь же намерены сделать с точностью до наоборот: чем больше ты потребляешь, тем больше для тебя цена товара! Предлог - таким образом ввести принцип принудительной экономии сырья и ресурсов, которые не вечны и исчерпаемы. С одной стороны это так, но с другой - это реальный тормоз в стремлении развиваться. Если введут такой принцип, то большинство предприятий немедленно повысит себестоимость продукции и услуг, а некоторые закроются из-за нерентабельности. Разве это хорошо? Ну закроются автомойки, потребляющие много питьевой воды, и владельцы станут мыть свои авто в реках и озерах. А может быть, надо сначала обеспечить всех желающих технической водой и дать альтернативу: используешь техническую воду - невысокая цена, используешь питьевую из городского водопровода - высокая. Тогда и будет сделан выбор.

Вот такие перспективы. Хотелось бы надеяться, что в итоге наши депутаты примут разумное решение. Ведь депутатство тоже не вечно.