В понедельник на совещании идеологического актива НДП «Нур Отан» обсудили основные аспекты новой стратегии партии, которую «нуротановцы» собираются рассмотреть на своем 12 съезде.

- Мы, как народная партия, обязаны быть партией справедливости, - заявил первый заместитель председателя НДП Дархан КАЛЕТАЕВ.

Слово «справедливость» эксплуатируется уже не одну сотню лет, поэтому г-н Калетаев  уточнил, что «Нур Отан» имеет в виду отстаивание равенства возможностей людей. Для достижения этой цели нужно сократить разрыв между богатыми и бедными, чтобы имущественное и социальное неравенство не было чрезмерным.

В правящей партии достаточно точно определили, откуда исходит главная угроза теперешней власти. Другое дело, что предлагают идеологи НДП для решения данной проблемы? Назвав свою партию консервативно-либеральной, зампредседателя «Нур Отана» объявил, что социальная справедливость в их понимании не означает передела собственности и перераспределения национального богатства. Социальная политика государства должна быть направлена на дальнейшее развитие рыночной экономики с возрастанием в ней удельного веса социально ориентированных производств и повышения занятости, а благосостояние людей нужно повышать через увеличение зарплаты, пенсий, пособий, объема образовательных кредитов. Плюс ко всему надо снижать налоговые ставки и развивать социальное партнерство.

- Наша идеология на первый план ставит свободу, благополучие и духовность людей превыше других политических целей, стремится к справедливости без уравнения доходов и полагается на законы и традиции, а не на методы социального манипулирования и политического произвола, - заявил Калетаев.

Где же здесь «стратегия» партии? Пока мы видим лишь набор красивых, но абсолютно пустых слов. Что такое «удельный вес социально ориентированного производства» в рыночной  экономике? О какой «свободе» говорится, если депутаты-«нуротановцы» на прошлой неделе проголосовали за проект закона, явно направленный против использования возможностей Интернета как источника свободомыслия? Об опоре на какие «законы и традиции» идет речь, если партия «Нур Отан» до сих пор не дала оценки многочисленным фактам искажения итогов голосования на парламентских и президентских выборах, в результате которых она в мажилисе оказалась единственной из всех казахстанских партий? О каком «социальном манипулировании» идет речь в условиях, когда «Нур Отан» активно проводил кампании по возвеличиванию своего лидера, предлагая назвать его именем столицу, и посылал ходатайства о присвоении Назарбаеву звания  Героя труда? Да и с «переделом собственности» после истории с банком Туран Алем не все так однозначно.

Прежде чем определять стратегию построения будущего Казахстана, нужно лучше познать собственную страну. И здесь без объективной оценки своего прошлого и настоящего не обойтись. Пока же получается так, что десятилетия советского периода для Казахстана стали «полосой национального бедствия», а 17 лет суверенитета - «периодом непрерывных побед». На таком хромоногом идеологическом коне далеко не ускачешь. Даже если на нем будет восседать умелый наездник, и подстегивать-хлестать свою лошадку консервативно-либеральным хлыстом.